Bewertung:

Das Buch bietet eine interessante Untersuchung von Stalins Rolle bei der Gestaltung des Nachkriegseuropas und zeigt auf, wie seine Strategien in den verschiedenen Ländern variierten, und stellt vereinfachte Ansichten über die Dynamik des Kalten Krieges in Frage. Allerdings wird es für seinen verwirrenden Schreibstil und den Mangel an umfassenden Quellen kritisiert.
Vorteile:Bietet eine aufschlussreiche historische Analyse, präsentiert sieben detaillierte Fallstudien, hebt lokale politische Aktionen unter sowjetischem Einfluss hervor und bietet eine neue Perspektive auf den Kalten Krieg.
Nachteile:Schlecht geschrieben mit verwirrenden Satzstrukturen, begrenzten und voreingenommenen Quellen und einem insgesamt schwierigen Leseerlebnis.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Stalin and the Fate of Europe: The Postwar Struggle for Sovereignty
Ein "Financial Times Best Book of the Year".
Ausgezeichnet mit dem Norris and Carol Hundley Award.
Preisträger des US-Russia Relations Book Prize.
"Die Leistung eines Lebens.".
--Stephen Kotkin, Autor von Stalin.
"Naimark hat als Gelehrter des Stalinismus, der Sowjetunion und des Europas des 20. Jahrhunderts nur wenige Gleichgesinnte, und sein neuestes Werk Stalin and the Fate of Europe ist eines seiner originellsten und interessantesten.".
-- Financial Times.
"Eine zeitgemäße und lehrreiche Darstellung nicht nur unserer eigenen Geschichte, sondern auch unserer zerrissenen, beunruhigenden Gegenwart.".
--Daniel Beer, The Guardian.
"Fügt einer Zeit und einem Ort, die wir zu kennen glauben, eine Fülle neuer Erkenntnisse hinzu und klärt die Konturen des sowjetisch-amerikanischen Konflikts, indem es die Geschichte des Nachkriegseuropas geschickt bereichert.".
--Timothy Snyder, Autor von Bloodlands.
War die Teilung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg unvermeidlich? In dieser überzeugenden Neubewertung der Nachkriegsordnung legt Norman Naimark nahe, dass Stalin für eine Einigung viel offener war, als wir dachten. Anhand aufschlussreicher Fallstudien - von Polen und Jugoslawien bis hin zu Finnland und Albanien - stellt Naimark den frühen Kalten Krieg neu dar, indem er sich auf den Kampf der Europäer um ihre Zukunft konzentriert.
Angesichts der westlichen Besatzungstruppen in Mitteleuropa und der sowjetischen Streitkräfte, die den größten Teil der östlichen Hälfte des Kontinents kontrollierten, mussten die europäischen Staats- und Regierungschefs geschickt mit dem Druck von außen umgehen. Für einige bedeutete dies, die sowjetische Vorherrschaft abzuwehren. Für andere bedeutete es, die Amerikaner zur Unterstützung ihrer Ziele zu gewinnen. Stalin und das Schicksal Europas enthüllt einen zuweilen überraschend flexiblen Stalin und zeigt, wie die europäischen Führer die Interessen ihrer Nationen geschickt handhabten, und deckt das verlorene Potenzial eines alternativen Kurses vor 1949 auf, als die Spaltung des Kalten Krieges unumkehrbar wurde.