Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende Analyse des Zustands der Roten Armee vor dem Zweiten Weltkrieg und widerlegt den Mythos von ihren fortschrittlichen Fähigkeiten vor 1937. Reese untersucht die Aufstellung und Ausbildung der Armee sowie die sozio-politischen Faktoren, die zu ihren Schwächen beitrugen, und hebt dabei insbesondere Themen wie mangelnde Ausbildung, rasche Expansion und niedrige Moral der Soldaten aufgrund gesellschaftlicher Bedingungen hervor.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und stützt sich auf eine Vielzahl russischsprachiger Quellen. Es bietet wertvolle Einblicke in den sozio-politischen Kontext der Roten Armee, ihre Struktur und die Auswirkungen der raschen Expansion auf Ausbildung und Leistung. Der Autor räumt wirksam mit Mythen über die Säuberung der Offiziere auf und vermittelt ein differenziertes Verständnis der Faktoren, die zu den schlechten Leistungen der Armee in der Frühphase des Zweiten Weltkriegs führten. Der Text ist sachlich und wissenschaftlich fundiert.
Nachteile:Der Schreibstil wird als trocken und wenig fesselnd beschrieben, was einige Leser abschrecken könnte. Der Schwerpunkt auf Ausbildung und Rekrutierung macht das Buch für diejenigen, die sich nicht intensiv für Militärgeschichte interessieren, etwas dicht und möglicherweise schwierig zu lesen. Einige Leser könnten der Meinung sein, dass die Darstellung der Fakten nicht das Flair und das Engagement des Lesers hat, das in Werken britischer Historiker zu finden ist.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Stalin's Reluctant Soldier: A Social History of the Red Army, 1925-1941
Unter Joseph Stalins eiserner Faust versuchte der sowjetische Staat, eine Armee zu schmieden, die sowohl ein leuchtendes Beispiel proletarischer Macht als auch eine unbezwingbare Abschreckung gegen faschistische Aggressionen sein sollte. In Wirklichkeit, so zeigt Roger Reese, scheiterte Stalins großes militärisches Experiment in beiden Punkten kläglich, bevor es schließlich im Schmelztiegel des Krieges gerettet wurde.
Reese erweitert unser Verständnis der Entwicklung der Roten Armee in den 1930er Jahren und ihrer Beinahe-Dezimierung zu Beginn des Zweiten Weltkriegs erheblich. Im Gegensatz zu konventionellen Ansichten argumentiert er, dass der stalinistische Staat mit seinem Versuch, den Militärdienst als Mittel zur Indoktrination seiner Bürger, insbesondere der Bauernschaft, zu nutzen, weitgehend scheiterte. Nach 1928 wurden die Rekruten des Regimes zunehmend von Stalins sozialistischem Unternehmen enttäuscht - vor allem aufgrund der entmutigenden Veränderungen, die die Kollektivierung und Dekulakisierung mit sich brachten. Tatsächlich kehrten diese widerwilligen Soldaten sowohl der Armee als auch der kommunistischen Parteiführung den Rücken, die beide erst nach dem Zweiten Weltkrieg wieder glaubwürdig wurden.
Die Entfremdung und Feindseligkeit der Soldaten, so zeigt Reese, manifestierte sich am deutlichsten in den höchst brisanten Spannungen zwischen Offizieren und bäuerlichen Rekruten nach der chaotischen Expansion des Militärs in den 1930er Jahren. Diese Spannungen und zahlreiche interne Konflikte untergruben die Bemühungen des Regimes, eine gut ausgebildete, kohärente und politisch indoktrinierte Armee zu schaffen, erheblich. Anstelle dieses Ideals stolperte das Regime mit einer uneinheitlichen und ineffektiven Kampftruppe, die von veralteten Doktrinen geleitet und von einem unterentwickelten Offizierskorps geführt wurde. All diese Faktoren machten die Sowjetunion besonders anfällig für die verheerenden militärischen Katastrophen des Jahres 1941.
Dabei räumt Reese auf überzeugende Weise mit einer Reihe von Mythen auf. Er zeigt zum Beispiel, dass die demütigenden Niederlagen der Roten Armee zu Beginn des Krieges weder, wie viele immer noch glauben, auf Stalins blutige Säuberungen des Offizierskorps in den 1930er Jahren noch auf die überwältigende militärische und wirtschaftliche Überlegenheit Deutschlands zurückzuführen waren. Stalin, so argumentiert Reese, war nur einer von vielen Schlüsseleinflüssen auf die unorganisierten Bemühungen der Sowjets, eine effektive Kampftruppe aufzustellen. Und obwohl die Rote Armee der Wehrmacht technologisch überlegen war, setzten die Deutschen ihre Kräfte strategisch und taktisch weitaus besser ein, um die schlecht geführten Sowjets zu überwältigen.
Als faszinierendes Porträt einer Armee, die sich im Krieg mit sich selbst befand, beleuchtet Reeses Studie das tägliche Leben von Soldaten, Offizieren und Zivilisten und verändert für immer unsere Sichtweise auf das Verhältnis zwischen politischen Motiven und militärischen Erfordernissen im frühen Sowjetstaat.