Bewertung:

Das Buch dient als grundlegende Einführung in das kritische Denken, weist aber deutliche Mängel in Bezug auf Tiefe und Strenge auf. In einigen Rezensionen wird auf die politische Voreingenommenheit und mögliche Probleme mit der Autorenschaft hingewiesen. Es wurde jedoch auch für seine Einfachheit und seine praktischen Strategien für persönliches Wachstum gelobt.
Vorteile:⬤ Einfache und tiefgründige Konzepte
⬤ ermutigt zu persönlicher Freiheit und Selbstanalyse
⬤ praktische Strategien für unabhängiges Denken
⬤ empfohlen für persönliches Wachstum.
⬤ Keine ausreichend rigorose Behandlung des kritischen Denkens
⬤ politisch voreingenommene Zitate ohne Kontext
⬤ möglicherweise eine unautorisierte Neufassung eines früheren Werks.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Question Authority; Think for Yourself
Wir haben Redefreiheit, aber wir haben Angst, uns zu äußern. Unser Leben ist der PC-Tyrannei unterworfen - einer ständigen Angst, jemanden zu "beleidigen". Wir glauben, dass wir unabhängig sind und dass es der andere ist, der beeinflusst, gehirngewaschen, überlistet, überredet wird. Wir denken, dass wir für uns selbst denken. Wie können wir uns anders "fühlen"? Das können wir nicht wissen, denn unzählige Einflüsse und Interaktionen haben uns geformt.
Wir gehören verschiedenen Gruppen an - Freundeskreisen, Familienkreisen, Berufsgruppen, Hobbygruppen und Gruppen am Arbeitsplatz. Gruppen haben die Angewohnheit, eine Sichtweise zu entwickeln, die sie uns mit einer Art Gruppendenken aufzwingen. Wir wollen dazugehören, wir wollen gemocht und einbezogen werden, also machen wir mit und verstehen uns. Wir schlagen keine Wellen, wenn wir etwas in Frage stellen. Wenn wir eine andere Meinung haben, behalten wir sie für uns. Warum das Boot zum Wackeln bringen?
Selbstständig zu denken ist nicht so einfach. Wenn wir auf ein Argument gegen eine lange vertretene Meinung oder eine wilde Idee stoßen, wenden wir kritisches Denken an, um es zu bewerten, wie es uns in der Schule beigebracht wurde. Das Problem ist, dass kritisches Denken kritisch ist. Es fokussiert unser Denken auf das Negative - was nicht funktioniert, was an der Idee falsch ist - und ermutigt uns zu einem Ich-Denken, bei dem wir Beweise auf eine Art und Weise bewerten, die unsere Überzeugungen begünstigt und uns in eine Engstirnigkeit verstrickt. Selbstständiges Denken erfordert Aufgeschlossenheit. Aufgeschlossenheit bedeutet, empfänglich zu sein, und wenn das Thema wichtig ist, muss man aktiv nach Beweisen suchen, die gegen die eigenen Überzeugungen sprechen.
Das Denken wird nicht von Antworten, sondern von Fragen angetrieben. Jedes intellektuelle Gebiet entsteht aus einem Bündel von Fragen, auf die man Antworten braucht. Hätten diejenigen, die den Grundstein für ein Fachgebiet gelegt haben, keine Fragen gestellt - zum Beispiel in der Physik oder Biologie -, wäre das Fachgebiet nie entwickelt worden.
Mit Fragen definieren wir Aufgaben, formulieren Probleme und umreißen Themen. Antworten signalisieren einen Endpunkt und stoppen das Denken, es sei denn, eine Antwort erzeugt eine weitere Frage.
Timothy Leary sagte: "Um selbst zu denken, muss man Autoritäten in Frage stellen". Um zu denken, muss man Fragen stellen. Um etwas zu durchdenken oder zu überdenken, muss man Fragen stellen, die zum Denken anregen. Die Qualität deiner Fragen bestimmt die Qualität deines Denkens.
Das Denken beginnt bei einem bestimmten Inhalt, wenn Fragen gestellt werden. Keine Fragen bedeuten kein Verständnis. Um Ihre Inhalte zu durchdenken, müssen Sie Ihr Denken mit Fragen anregen, die zu weiteren Fragen führen.
Unsere eigene Meinung ist eine Autorität, die wir häufig in Frage stellen sollten. Die Zeiten ändern sich. Wir ändern uns. Sichtweisen und Werte ändern sich. Das Buch zeigt auf, dass Meinungen und Werte, die wir in der Vergangenheit vertreten haben, regelmäßig überprüft und in Frage gestellt werden müssen. Unabhängige Denker entwickeln sich weiter und müssen sich von den Fesseln alter Ansichten und Meinungen befreien.
Spott ist die stärkste Waffe, um uns zur Anpassung zu zwingen. Es ist eine Art Köder, der, wenn man darauf hereinfällt, einen in einen Streit verwickelt, den man nicht gewinnen kann und der einen lächerlich und entkräftet zurücklässt. Question Authority; Think for Yourself bietet Techniken mit Beispielen, wie man Angriffe, Ablenkungsmanöver und Beleidigungen abwehren kann.
Wenn Sie sich schon einmal auf die Zunge gebissen haben und sich später wünschten, Sie hätten den Mund aufgemacht und wären nicht von einem spöttischen Kollegen zum Schweigen gebracht worden, als Sie einen "politisch unkorrekten" Standpunkt vertraten, dann werden Sie viel Interessantes in Hinterfrage die Autorität; denke selbst.