Bewertung:

Die Rezensionen zu Muriel Sparks „Symposium“ zeichnen ein gemischtes Bild des Buches, wobei die satirischen Elemente und die unterhaltsame Handlung rund um eine Dinnerparty hervorgehoben werden, während gleichzeitig Unzufriedenheit mit Aspekten wie der Entwicklung der Charaktere und dem Ende zum Ausdruck gebracht wird.
Vorteile:Das Buch zeichnet sich durch eine reizvolle Prämisse mit einer fesselnden Handlung aus, die sich um eine Dinnerparty dreht und die Hintergrundgeschichten der Charaktere aufdeckt. Viele Rezensenten schätzten Sparks witzige und sardonische Prosa, die Tiefe der Charaktere und die Fähigkeit des Romans, Humor mit dunkleren Themen des Bösen und gesellschaftlichen Beobachtungen zu verbinden. Der Schreibstil wird für seine Präzision und Eleganz gelobt, und die Geschichte wird als temporeich und unterhaltsam beschrieben.
Nachteile:In mehreren Rezensionen wird bemängelt, dass der Schreibstil im Vergleich zu typischen Kriminalromanen unauffällig ist und einige Charaktere nervig oder sinnlos erscheinen. Das Ende wurde kritisiert, weil es unbefriedigend sei und zu sehr auf das Motiv der Geisteskrankheit als Quelle des Bösen setze. Außerdem fanden einige die Charaktere weitgehend unsympathisch und den allgemeinen Ton misanthropisch.
(basierend auf 23 Leserbewertungen)
Scheinbar banale Gespräche bei einer Dinnerparty enthüllen seltsame Geschichten über die zwielichtige Vergangenheit und die unzuverlässige Zukunft der Gäste.
Symposium ist Muriel Spark in ihrer besten Form.