Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte und fesselnde Untersuchung der komplexen Beziehungen zwischen menschlichen Geweben, biomedizinischem Kapital und persönlicher Identität. Es erörtert ethische Fragen im Zusammenhang mit Gewebekulturen, Blutspenden und Organhandel, vor allem aus westlicher Sicht.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und für ein breites Publikum zugänglich, auch für Menschen ohne medizinischen Hintergrund. Es enthält ausführliche historische Diskussionen über Blutbanken und die Komplexität der Gewebewirtschaft. Die Leser finden es aufschlussreich, insbesondere für die akademische Arbeit, und es bietet eine nuancierte Perspektive auf biomedizinische Praktiken.
Nachteile:Der Umfang beschränkt sich in erster Linie auf die westliche (insbesondere britische/amerikanische) Sichtweise, die möglicherweise nicht bei allen Lesern Anklang findet. Einige Abschnitte setzen Hintergrundwissen in Biowissenschaften oder verwandten Bereichen voraus, was es für völlige Neulinge schwierig machen könnte.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Tissue Economies: Blood, Organs, and Cell Lines in Late Capitalism
Im Zuge der Entwicklung neuer medizinischer Technologien wird immer mehr menschliches Gewebe - z. B.
Haut, Knochen, Herzklappen, Embryonen und Stammzelllinien - für therapeutische und Forschungszwecke gelagert und verteilt. Die zunehmende Verbreitung von menschlichen Gewebefragmenten wirft tiefgreifende soziale und ethische Fragen auf, die damit zusammenhängen, wer Körpergewebe spendet oder verkauft, wer es erhält und wer von der Transaktion profitiert - oder auch nicht. Catherine Waldby und Robert Mitchell geben einen Überblick über die sich rasch ausbreitende Wirtschaft des Austauschs von menschlichem Gewebe, erläutern die aufgeworfenen komplexen Fragen und geben Hinweise auf wahrscheinliche Entwicklungen.
Durch den Vergleich der gegenwärtigen Gewebewirtschaft im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten untersuchen und verkomplizieren sie die Unterscheidung, die die Praxis und die Politik seit mehreren Jahrzehnten beherrscht: die Unterscheidung zwischen Gewebe als Geschenk, das in einer vom kommerziellen Markt getrennten Transaktion ausgetauscht wird, und Gewebe als Ware, die mit Gewinn gehandelt wird. Waldby und Mitchell haben eine enorme Menge an Forschungsergebnissen zusammengetragen - politische Berichte und wissenschaftliche Abhandlungen, Betriebshandbücher, Gerichtsentscheidungen, Interviews, journalistische Beiträge und Zeugenaussagen im Kongress -, um eine Reihe von Fallstudien zu bestimmten Formen des Gewebetauschs zu erstellen.
Sie untersuchen die Auswirkungen der Kontaminationsgefahr - durch HIV und andere Krankheitserreger - auf das Verständnis der Blutbanken für die Beziehung zwischen Schenkung und Ware, das Wachstum der autologen Wirtschaft, bei der Einzelpersonen ihre Gewebe für den Eigengebrauch einlagern, die Gründung der britischen Stammzellenbank, die die Spende von Embryonen für die Stammzellenentwicklung erleichtert, und die rechtlichen und finanziellen Auswirkungen der Einstufung bestimmter Gewebe als "Krankenhausabfälle". Sie betrachten auch die Auswirkungen verschiedener Modelle biotechnologischer Patente auf die Gewebewirtschaft und das Verhältnis zwischen experimentellen Therapien zur Regeneration geschädigter oder degenerierter Gewebe und Forderungen nach einem legalen, gewinnorientierten Organmarkt.
Letztlich kommen Waldby und Mitchell zu dem Schluss, dass wissenschaftliche Technologien, die Globalisierung des Gewebeaustauschs und neuere anthropologische, soziologische und rechtliche Überlegungen jede strikte Trennung zwischen Spenden und dem Eindringen von Marktwerten in die Gewebewirtschaft verwischt haben.