Bewertung:

Viele Leser fanden, dass sich „Unter den Anden“ deutlich von Rex Stouts bekannteren Nero-Wolfe-Krimis unterscheidet, wobei die Meinungen weit auseinander gingen. Während einige die abenteuerlichen und phantasievollen Elemente schätzten, die an klassische Science-Fiction erinnern, äußerten sich die meisten enttäuscht über den Schreibstil, die Länge und die Handlung. Das Buch wurde als langsam und langweilig beschrieben, mit langweiligen Beschreibungen, die das Erlebnis beeinträchtigen. Einige meinten, es sei eher ein historisches Artefakt als eine unterhaltsame Lektüre.
Vorteile:Die Leser genossen das phantasievolle Abenteuer und fanden einige Elemente, die an klassische Science-Fiction erinnern. Das einzigartige Setting und der Aufbau der Welt wurden von denjenigen geschätzt, die eine Abweichung von Stouts üblichem Stil bevorzugten.
Nachteile:Viele Rezensenten kritisierten das Buch als zu lang und ausschweifend, einige bezeichneten es als langweilig und enttäuschend im Vergleich zu Stouts anderen Werken. Die Charaktere wurden als cartoonhaft bezeichnet, die Handlung als repetitiv und der Schreibstil als nicht so humorvoll wie in Stouts anderen Büchern. Die Geschichte wurde oft als langweilige Plackerei empfunden, und einige bedauerten, sie gelesen zu haben.
(basierend auf 67 Leserbewertungen)
Under the Andes
Dieses Werk wurde von Wissenschaftlern als kulturell wichtig eingestuft und ist Teil der Wissensbasis der Zivilisation, wie wir sie kennen.
Dieses Werk ist in den Vereinigten Staaten von Amerika und möglicherweise in anderen Ländern gemeinfrei. Innerhalb der Vereinigten Staaten dürfen Sie dieses Werk frei kopieren und verbreiten, da keine juristische oder natürliche Person ein Urheberrecht an dem Werk besitzt.
Die Wissenschaftler sind der Meinung, und wir stimmen ihnen zu, dass dieses Werk wichtig genug ist, um bewahrt, vervielfältigt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht zu werden. Wir freuen uns über Ihre Unterstützung des Bewahrungsprozesses und danken Ihnen, dass Sie dazu beitragen, dieses Wissen lebendig und relevant zu halten.