Bewertung:

Das Buch ist eine einzigartige Erkundung der Rechtsgeschichte, gefüllt mit faszinierenden Anekdoten und Kuriositäten über vergangene Gesetze und Traditionen, insbesondere in Großbritannien. Es ist eine leichte und fesselnde Lektüre, perfekt für alle, die sich für historische Rechtsfragen interessieren.
Vorteile:Vollgepackt mit faszinierenden juristischen Leckerbissen, historisch interessant, amüsant, gut zum Schmökern, gut als Geschenk geeignet, großartige leichte Lektüre, fesselnder Inhalt und hervorragende Umsetzung.
Nachteile:Der Schreibstil ist zügig, was vielleicht nicht allen Lesern zusagt, und einige Inhalte müssen möglicherweise noch einmal auf ihre Richtigkeit überprüft werden.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
Ludicrous Laws of Old London
London ist voll von allerlei skurrilen Gesetzen, und nicht alle dieser kuriosen Statuten gehören der Vergangenheit an. Trotz der Bemühungen der Law Commission gibt es mittelalterliche Gesetze, die immer noch in Kraft sind, und die City of London und ihre Livree-Gesellschaften haben ihre eigenen rechtlichen Merkwürdigkeiten. Gesetze werden in der Hauptstadt gemacht, weil das Parlament hier ist.
Das gilt auch für den Old Bailey, die Law Courts, das House of Lords und jetzt auch für den Supreme Court. Auch der Geheimrat, der manchmal über Fälle zu entscheiden hat, tagt in London, und es gab andere Gerichte, die früher in London tagten, von Preisgerichten für Kriegsbeute bis hin zu kirchlichen Gerichten.
Da die Stadt im Rahmen der Magna Carta ihre "alten Rechte und Freiheiten" beibehalten hatte, konnte sie ihre eigenen Gesetze erlassen, von denen viele offenbar mit der Frage zu tun hatten, was die Menschen tragen durften. Bis vor kurzem konnte beispielsweise ein Mann verhaftet werden, wenn er mit Perücke, Gewand und Seidenstrümpfen auf die Straße ging - es sei denn, er war Richter.
In den Londoner Gerichten wird jede menschliche Torheit vorgeführt, so dass man kaum noch weiß, wo der Ernst der Rechtspflege endet und wo die Farce beginnt. Da die Gesetze im Gerichtssaal ebenso wie im Parlament und anderswo gemacht werden, behalten die Richter gerne eine harte Hand, aber manchmal tun die so genannten "jibbing juries" einfach nicht, was ihnen gesagt wird.
Alle möglichen Merkwürdigkeiten werden in die Gesetzgebung hineingetragen. Der Gesetzgeber verabschiedet besonders gerne Gesetze zum Thema Sex. Wenn beispielsweise in einem Londoner Massagesalon sexuelle Dienstleistungen angeboten werden, muss ein Polizeibeamter die Räumlichkeiten nach Schulkindern durchsuchen. Nach dem Children and Young Persons Act von 1933 ist es für Kinder und "jaulende Personen" zwischen vier und sechzehn Jahren verboten, ein Bordell zu besuchen.
Sowohl unter Eduard III. als auch unter Heinrich IV. wurde ein Erlass eingeführt, um Anwälte aus dem Parlament zu verbannen, da es zu viele von ihnen gab. Der Grund dafür war, dass es für einen Anwalt einfacher war, seine Zeit in London zu verbringen und am Parlament teilzunehmen, als für einen Ritter der Grafschaft. Da das Parlament jedoch bereits mit Anwälten überfüllt war, war es schwierig, eine solche Regel durchzusetzen. Dann wurde ein wirksames Mittel gefunden, um sie auszuschließen. Man verweigerte ihnen die Gehälter, die den Abgeordneten damals gezahlt wurden. Leider sind das Parlament und die Regierung heute wieder voll mit Anwälten. Und sie werden bezahlt.
Ein Gesetz aus dem Jahr 1540, das noch heute in Kraft ist, verbietet es Barbieren in der Londoner City, als Chirurgen zu arbeiten.
In tadelloser Unparteilichkeit verbietet das Gesetz den Chirurgen auch das Haareschneiden.
Vergessen Sie auch nicht, dass Sie nach dem Vagrancy Act von 1824 als "müßige und unordentliche Person oder als Schurke, Vagabund oder unverbesserlicher Schurke" verurteilt werden können. Dasselbe Gesetz verbietet auch die "Wahrsagerei", einschließlich der "Handlesekunst". Nach diesem Gesetz ist bereits der bloße Verdacht eine Straftat.