Bewertung:

Die Rezensionen des Buches zeigen eine polarisierte Rezeption, die seine Rolle als Kritik an der Mao-Biografie von Jung Chang und Jon Halliday hervorhebt. Einige Leser lobten das Buch für seine gründliche Entlarvung der Mythen, die sich um Maos Herrschaft ranken, während andere es als repetitiv und unausgewogen in seinen negativen Bewertungen empfanden. Ein gemeinsames Thema ist die Notwendigkeit eines nuancierteren Verständnisses von Maos Wirkung, wobei die im Buch dargelegten Kritiken durch alternative Darstellungen ausgeglichen werden sollten.
Vorteile:⬤ Bietet eine detaillierte und wissenschaftliche Kritik an der Chang/Halliday-Biografie von Mao.
⬤ Hebt wichtige historische Wahrheiten und Korrekturen bezüglich Maos Herrschaft hervor.
⬤ Bietet Lesestoff, der durch zuverlässige Quellen und akademische Strenge gestützt wird.
⬤ geht auf die notwendigen Kontroversen ein und trägt zu einem besseren Verständnis von Maos historischer Rolle bei.
⬤ Wird als zu sehr auf negative Kritik an Chang und Halliday fokussiert empfunden, wobei es vielen Rezensionen an Ausgewogenheit mangelt.
⬤ Einige Leser empfanden das Buch als langweilig und repetitiv, was das Engagement schmälerte.
⬤ Kritiker argumentieren, dass es um die größeren Behauptungen über die unter Mao begangenen Gräueltaten herumgeht und zu einer engen Darstellung führt.
⬤ Einige fanden, dass die Gesamtargumentation die Darstellung von Mao als „Monster“ nicht angemessen in Frage stellt und die Tiefe der ursprünglichen Biografie abtut.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Was Mao Really a Monster?: The Academic Response to Chang and Halliday's Mao: The Unknown Story
Mao: The Unknown Story von Jung Chang und Jon Halliday wurde 2005 mit großem Tamtam veröffentlicht. Das Buch porträtiert Mao als ein Monster - gleich oder schlimmer als Hitler und Stalin - und als einen Narren, der die Macht durch einheimische Gerissenheit erlangte und mit Terror regierte.
Es wurde von den Rezensenten in der Publikumspresse begeistert aufgenommen und schoss an die Spitze der weltweiten Bestsellerliste. Nur wenige Werke westlicher Autoren über China haben eine solche Wirkung erzielt. Die Rezensionen seriöser China-Wissenschaftler sahen das jedoch anders.
Die meisten waren scharf kritisch, stellten die Autorität des Buches und die Methoden der Autoren in Frage und vertraten die Ansicht, dass es sich bei dem Buch von Chang und Halliday nicht um ein Werk ausgewogener Gelehrsamkeit handele, wie es behauptet wird, sondern um eine höchst selektive und sogar polemische Studie, die Mao dämonisieren wolle. Dieses Buch versammelt sechzehn Rezensionen von Mao: The Unknown Story - alle von international anerkannten Spezialisten für moderne chinesische Geschichte, die in relativ spezialisierten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.
Zusammengenommen zeigen sie, dass Chang und Hallidays Darstellung von Mao an vielen Stellen erschreckend unzutreffend ist. Auch wenn sie zustimmen, dass Mao viele Fehler hatte und für einige katastrophale politische Maßnahmen verantwortlich war, kommen sie zu dem Schluss, dass ein ausgewogeneres Bild erforderlich ist.