Bewertung:

Hubert Dreyfus' Buch kritisiert den Bereich der Künstlichen Intelligenz und argumentiert, dass KI aufgrund grundlegender philosophischer Missverständnisse nicht die Intelligenz des Menschen nachahmen kann. Seine Untersuchung stützt sich auf den historischen Kontext, philosophische Argumente und kritisiert die Annahmen der KI-Forscher, was zu einer Erforschung des „nicht-formalen Verhaltens“ in der menschlichen Kognition führt. Während er wertvolle Einblicke in die Grenzen der KI gewährt, finden einige Leser seinen Stil ermüdend und ärgerlich, während andere seine Argumente als veraltet ansehen.
Vorteile:Das Buch bietet eine gründliche Kritik der KI auf der Grundlage historischer Analysen und philosophischer Untersuchungen. Dreyfus argumentiert wirkungsvoll, dass kognitive Fähigkeiten auf höherer Ebene nicht auf rechnerische Prozesse reduziert werden können. Seine Erkenntnisse über nicht-formales Verhalten und die philosophischen Implikationen der KI werden als wichtige Beiträge angesehen. Viele Leser bezeichnen das Buch als relevant und wesentlich für das Verständnis der Grenzen der KI und des philosophischen Kontextes der Intelligenz.
Nachteile:Einige Leser finden Dreyfus' Schreibstil ermüdend und übermäßig repetitiv, was zu einer mangelnden Auseinandersetzung mit Schlüsselkonzepten führt. Andere argumentieren, dass seine Kritik möglicherweise veraltet ist oder dass ihm praktische Alternativen zu den Theorien fehlen, die er ablehnt. Es besteht der Eindruck, dass Dreyfus' philosophischer Standpunkt keine nennenswerten Auswirkungen auf die tatsächliche KI-Forschung hat, und es wird kritisiert, dass er nur Probleme aufzeigt, ohne konstruktive Lösungen anzubieten.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
What Computers Still Can't Do: A Critique of Artificial Reason
Als Hubert Dreyfus' Manifest über die inhärente Unfähigkeit körperloser Maschinen, höhere geistige Funktionen nachzuahmen, 1972 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, löste es einen Aufschrei in der Gemeinschaft der künstlichen Intelligenz aus.
Seitdem hat sich die Welt verändert. Heute ist klar, dass die "gute alte KI", die auf der Idee beruht, symbolische Darstellungen zu verwenden, um allgemeine Intelligenz zu erzeugen, im Niedergang begriffen ist (auch wenn einige Gläubige immer noch ihren Goldtopf verfolgen), und der Schwerpunkt der KI-Gemeinschaft hat sich auf komplexere Modelle des Geistes verlagert.
Es ist auch üblich geworden, dass KI-Forscher die Philosophie aufsuchen und studieren. Für diese Ausgabe seines mittlerweile klassischen Buches hat Dreyfus eine ausführliche neue Einleitung hinzugefügt, in der er diese Veränderungen skizziert und die Paradigmen des Konnektionismus und der neuronalen Netze bewertet, die das Feld verändert haben. Zu einer Zeit, als Forscher große Pläne für allgemeine Problemlöser und automatische Übersetzungsmaschinen schmiedeten, sagte Dreyfus voraus, dass sie scheitern würden, weil ihre Vorstellung von geistigen Funktionen naiv war, und er schlug vor, dass sie gut daran täten, sich mit modernen philosophischen Ansätzen zum Menschen vertraut zu machen.
What Computers Can't Do wurde weithin angegriffen, aber in aller Stille studiert. Dreyfus' Argumente sind immer noch provokant und lenken unsere Aufmerksamkeit erneut auf das, was den Menschen einzigartig macht.