Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Who Defended the Country?: A New Democracy Forum on Authoritarian Versus Democratic Approaches to National Defense on 9/11
Anhand einer minutengenauen Analyse der Telefongespräche, der offiziellen Berichte, der Antworten und der berichteten Handlungen der Passagiere der beiden entführten Flüge United Airlines 93 (der in Pennsylvania abstürzte) und American Airlines 77 (der ins Pentagon stürzte) bietet Elaine Scarry eine dramatische Nacherzählung ihres Schicksals und einige verblüffende Schlussfolgerungen.
Am Anfang einer provokativen Debatte stellt sie die Frage, ob die Schwierigkeiten, die wir als Land bei der Verteidigung am 11. September hatten, auf ernsthafte Mängel in unserer nationalen Sicherheit hindeuten.
Die Notwendigkeit, "innerhalb von Minuten" zu handeln, wurde angeführt, um militärische Maßnahmen zu rechtfertigen, die sich zunehmend der Kontrolle der Bürger entziehen, doch die einzige erfolgreiche Verteidigung am 11. September wurde nach einer Abstimmung von den Passagieren des entführten Fluges 93 selbst durchgeführt. Die Argumente, die zur Zeit der Abfassung der Verfassung vorgebracht wurden, besagten, dass der einzig plausible Weg zur Verteidigung des eigenen Landes darin bestand, die Handlungen an den Normen des zivilen Lebens zu messen: Das Militär musste "in einem zivilen Rahmen gehalten werden".
Scarry fragt, ob wir uns zu weit von diesem Modell entfernt haben. Beeinträchtigt unser autoritäres Konzept der Landesverteidigung unsere Fähigkeit, uns selbst zu schützen? Ist es legal? Ist es moralisch? Neun prominente Denker und Schriftsteller aus dem gesamten politischen Spektrum, darunter Richard Falk, Ellen Willis, Admiral Eugene Carroll und Antonia Chayes, antworten auf ihre Argumente.