Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine eingehende Analyse von Roe v. Wade, indem es neu verfasste Stellungnahmen von elf Verfassungswissenschaftlern präsentiert, die über die Auswirkungen des Urteils und seinen historischen Kontext nachdenken. Es hebt die Auswirkungen der Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs auf die Rechtsprechung hervor und regt dazu an, verschiedene juristische Wege jenseits der Gerichtsentscheidungen zu erforschen.
Vorteile:Das Buch wird für seine Meinungsvielfalt, die interessante Prämisse und die aufschlussreiche Erforschung der komplexen Zusammenhänge rund um Roe v. Wade gelobt. Die Leser schätzten den historischen Kontext und die neuen Perspektiven, die von Verfassungswissenschaftlern geboten werden.
Nachteile:Einige Leser wünschten sich einen kurzen Überblick über die anderen Gerichtsurteile, auf die Bezug genommen wird, da dies zum Verständnis der Argumente beitragen würde, ohne dass sie im Internet suchen müssten. Das Fehlen solcher Informationen wurde als kleines Manko angemerkt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Originaltitel:
What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition
Inhalt des Buches:
Eine einzigartige Einführung in die verfassungsrechtlichen Argumente für und gegen das Recht auf Abtreibung
Im Januar 1973 hob der Oberste Gerichtshof mit seinem Urteil in der Rechtssache Roe v. Wade die meisten Abtreibungsgesetze des Landes auf und stellte zum ersten Mal fest, dass die Verfassung Frauen das Recht auf sichere und legale Abtreibungen garantiert. Fast fünf Jahrzehnte später, im Jahr 2022, hob der Gerichtshof mit seinem 5:4-Urteil in der Rechtssache Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization Roe auf und hob das verfassungsmäßige Recht auf, was die Nation in Erstaunen versetzte. Anstatt die verfassungsrechtlichen Fragen endgültig zu klären, gelang es Dobbs, neue Aufmerksamkeit auf sie zu lenken und eine Debatte über die Legitimität des Obersten Gerichtshofs zu entfachen.
Das 2005 erschienene Buch What Roe v. Wade Should Have Said bat elf renommierte Verfassungswissenschaftler, die Stellungnahmen zu diesem bahnbrechenden Fall im Lichte der Erfahrungen von dreißig Jahren neu zu verfassen, wobei jedoch nur die zum Zeitpunkt der ursprünglichen Entscheidung verfügbaren Quellen verwendet wurden. Mit den besten Argumenten für und gegen das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung haben die Autoren eine Reihe von aussagekräftigen Aufsätzen verfasst, die diesen faszinierenden Fall auf den Punkt bringen. Darüber hinaus gibt Jack Balkin eine ausführliche historische Einführung, die den Roe-Prozess - und die darauf folgenden verfassungsrechtlichen und politischen Auseinandersetzungen - chronologisch darstellt und die Dobbs-Entscheidung und ihre Folgen erläutert.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781479823109 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
