Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Analyse des Verhältnisses zwischen Reichtum und Glück, hinterfragt die gesellschaftliche Besessenheit vom Konsum und plädiert für ein „gutes Leben“, das der menschlichen Erfüllung Vorrang vor der materiellen Anhäufung einräumt. Obwohl das Buch wertvolle Einblicke und einen historischen Kontext bietet, haben Leser den dichten Schreibstil und den gelegentlichen Mangel an konkreten Lösungen für die aufgezeigten Probleme bemängelt.
Vorteile:⬤ Bietet eine umfassende Analyse von Reichtum und Glück.
⬤ Integriert Geschichte, Philosophie und Wirtschaft auf effektive Weise.
⬤ Erörtert die gesellschaftlichen Auswirkungen von Konsum und Ungleichheit.
⬤ Präsentiert eine zum Nachdenken anregende Erzählung über das „gute Leben“.
⬤ Ermutigt zu einer Neubewertung moderner Werte und Prioritäten.
⬤ Der Text kann zu dicht und komplex sein.
⬤ Einige Leser finden, dass es der Analyse an praktischen Lösungen mangelt.
⬤ Das Buch wird dafür kritisiert, dass es nicht angemessen auf die Nuancen des modernen Kapitalismus eingeht.
⬤ Einige Diskussionen wirken oberflächlich oder wiederholen sich, insbesondere bei den wichtigsten Denkern.
⬤ Möglicherweise ist das Buch nicht für diejenigen geeignet, die einen einfachen Rat oder eine Anleitung suchen.
(basierend auf 65 Leserbewertungen)
How Much Is Enough?: Money and the Good Life
Ein provokanter und zeitgemäßer Aufruf zu einem moralischen Ansatz in der Wirtschaft, der sich auf Philosophen, politische Theoretiker, Schriftsteller und Ökonomen von Aristoteles über Marx bis Keynes stützt.
Was macht das gute Leben aus? Was ist der wahre Wert des Geldes? Und warum?
Arbeiten wir so lange, nur um mehr Reichtum zu erwerben? Dies.
sind einige der Fragen, die sich viele gestellt haben, als das.
Finanzsystem im Jahr 2008 zusammenbrach. Dieses Buch geht solche Fragen an.
Kopfüber.
Die Autoren beginnen mit dem großen Ökonomen John Maynard Keynes.
Im Jahr 1930 sagte Keynes voraus, dass innerhalb eines Jahrhunderts das Pro-Kopf-Einkommen.
Pro-Kopf-Einkommen stetig ansteigen würde, die Grundbedürfnisse der Menschen befriedigt würden und niemand mehr als fünfzehn Stunden arbeiten müsste.
würde mehr als fünfzehn Stunden pro Woche arbeiten müssen. Offensichtlich hat er sich geirrt.
Er hat sich geirrt: Obwohl das Einkommen so gestiegen ist, wie er es sich vorgestellt hat, sind unsere Bedürfnisse.
scheinbar unbefriedigt geblieben, und wir arbeiten weiterhin viele Stunden.
Die Skidelskys erklären, warum Keynes sich geirrt hat. Dann argumentieren sie.
Ausgehend von der Prämisse, dass die Wirtschaftswissenschaft eine moralische Wissenschaft ist, zeichnen sie das.
Konzept des guten Lebens von Aristoteles bis in die Gegenwart und zeigen, wie.
Unser Leben im letzten halben Jahrhundert hat sich von diesem Ideal entfernt. Schließlich,.
Sie rufen dazu auf, neu darüber nachzudenken, was in unserem Leben wirklich zählt.
Und wie wir es erreichen können. How Much Is Enough? ist ein Werk von großer Intelligenz.
Und ethischem Engagement, das für alle Leser zugänglich ist.