Bewertung:

Daniel T. Rodgers' Buch „Age of Fracture“ (Zeitalter des Bruchs) bietet eine umfassende intellektuelle Geschichte der Vereinigten Staaten von den 1970er Jahren bis nach dem 11. September und untersucht, wie soziale und wirtschaftliche Veränderungen zu einer fragmentierten amerikanischen Identität und einem fragmentierten Diskurs geführt haben. Es untersucht die historische Entwicklung von Ideen in Bezug auf Ethnie, Geschlecht, Wirtschaft und Individualismus und beleuchtet den Übergang von kollektiven Identitäten zu stärker individualisierten Perspektiven.
Vorteile:Das Buch wird für seine gründliche Recherche und seinen fesselnden Erzählstil gelobt, der komplexe Ideen für ein breites Publikum zugänglich macht. Viele Rezensenten loben Rodgers' Fähigkeit, verschiedene historische und intellektuelle Themen zusammenzufassen, aufschlussreiche Analysen zu liefern und historische Ereignisse mit aktuellen Themen zu verbinden. Die Leser schätzen den anspruchsvollen Inhalt, der zum Nachdenken und Diskutieren anregt, insbesondere über die Rolle von Marktideologie und Identitätspolitik.
Nachteile:Kritiker weisen auf die Tendenz des Buches zu einer abstrakten Sprache hin, die das Verständnis einiger Abschnitte erschweren kann. Einige Leser sind der Meinung, dass es den abschließenden Kapiteln an einer kohärenten Lösung mangelt, so dass sie sich eine klarere Verbindung zwischen der vergangenen und der gegenwärtigen Dynamik wünschen. Es gibt auch Kommentare über den allzu akademischen Stil, der möglicherweise nicht alle Leser anspricht.
(basierend auf 20 Leserbewertungen)
Age of Fracture
Im letzten Viertel des zwanzigsten Jahrhunderts begannen die Vorstellungen, nach denen die meisten Amerikaner lebten, zu bröckeln. In der Mitte des Jahrhunderts wurden die Konzepte des nationalen Konsenses, der gesteuerten Märkte, der geschlechtlichen und rassischen Identitäten, der Bürgerpflichten und des historischen Gedächtnisses fließender. Flexible Märkte verdrängten keynesianische makroökonomische Strukturen. Rassen- und geschlechtsspezifische Solidarität spaltete sich in mehrere Identitäten auf; die Verantwortung der Gemeinschaft schrumpfte auf kleinere Kreise. In dieser umfassenden Erzählung zeigt Daniel T. Rodgers, wie die kollektiven Ziele und Bedeutungen, die die gesellschaftliche Debatte geprägt hatten, aus den Angeln gehoben und unsicher wurden.
Age of Fracture bietet eine kraftvolle Neuinterpretation der Art und Weise, wie die Jahrzehnte um die 1980er Jahre Amerika verändert haben. Durch eine Ansteckung mit Visionen und Metaphern, sowohl auf der intellektuellen Rechten als auch auf der intellektuellen Linken, wichen frühere Vorstellungen von Geschichte und Gesellschaft, die Solidität, kollektive Institutionen und soziale Umstände betonten, einer stärker individualisierten menschlichen Natur, die Wahlmöglichkeiten, Handeln, Leistung und Begehren betonte. In einem breiten Spektrum, das Michel Foucault, Ronald Reagan, Judith Butler, Charles Murray, Jeffrey Sachs und viele andere einschließt, erklärt Rodgers, wie Machtstrukturen weniger wichtig wurden als die Wahlmöglichkeiten des Marktes und das fließende Selbst.
Jahrhunderts, von der Wirtschaftstheorie und den Kulturkriegen bis hin zu Auseinandersetzungen über Armut, Farbenblindheit und Schwesternschaft, zeigt Rodgers auf, wie unsere Kategorien der sozialen Realität zerbrochen und destabilisiert wurden. Wenn wir uns die intellektuellen Trümmer dieses Ideenkrieges ansehen, können wir die Entstehung unseres heutigen Zeitalters der Unsicherheit besser verstehen.