Bewertung:

Stephen Knotts Buch „Alexander Hamilton and the Persistence of Myth“ bietet eine umfassende und ausgewogene Untersuchung des Vermächtnisses von Alexander Hamilton, entlarvt Mythen und präsentiert widersprüchliche Standpunkte zu seinem Charakter und seinen Leistungen. Es verbindet akribische Recherche mit fesselnder Erzählung und bietet so eine objektive Perspektive auf Hamilton, die im Gegensatz zu den oft negativen Darstellungen seiner politischen Rivalen steht.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und fesselnd und bietet eine gründliche Untersuchung von Hamiltons Beiträgen und den Mythen, die ihn umgeben. Knott stellt mehrere Seiten der Debatte dar, so dass der Leser seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen kann. Das Buch wird für seinen analytischen Tiefgang und seine klare Sprache gelobt, was es zu einer wichtigen Lektüre für alle macht, die sich für die amerikanische Geschichte und Hamiltons Rolle darin interessieren.
Nachteile:Manche Leser finden das Buch etwas dicht oder schwer zu lesen, vor allem, wenn es sich in historische Bezüge und zahlreiche Namen vertieft, die den Leser herausfordern können. Kritiker weisen darauf hin, dass Knotts Bewunderung für Hamilton seine Analyse manchmal verzerrt, was zu dem Eindruck führt, dass er Hamiltons Rivalen gegenüber bösartig ist. Außerdem handelt es sich nicht um eine traditionelle Biografie, die möglicherweise nicht die Erwartungen aller Leser erfüllt.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Alexander Hamilton and the Persistence of Myth
Alexander Hamilton and the Persistence of Myth erforscht den wechselhaften Ruf unseres umstrittensten Gründervaters. Seit dem Tag, an dem Aaron Burr seinen tödlichen Schuss abfeuerte, haben die Amerikaner versucht, mit dem Vermächtnis Alexander Hamiltons fertig zu werden. Stephen Knott untersucht das Hamilton-Bild in den Köpfen amerikanischer Staatsmänner, Wissenschaftler, Literaten und Medien und erklärt, warum die Amerikaner zufrieden sind, in einer Hamilton-Nation zu leben, aber zögern, sich den Mann selbst zu eigen zu machen.
Knott stellt fest, dass Thomas Jefferson und seine Anhänger, und später Andrew Jackson und seine Anhänger, dazu neigten, Hamilton und seine Prinzipien als unamerikanisch zu betrachten. Während seine Politik im Süden und im Westen, wo er immer noch als Plutokrat der ersten Stunde gilt, Misstrauen hervorrief, wurde Hamilton in Neuengland und Teilen der mittelatlantischen Staaten verehrt. Hamiltons Image als Verfechter des amerikanischen Nationalismus ließ sein Ansehen während des Bürgerkriegs steigen, zumindest im Norden. Im Zuge der Exzesse des Gilded Age wurde Hamilton jedoch von progressiven und populistischen Politikern als Schutzpatron der Wall Street gebrandmarkt, und sein Ruf begann zu bröckeln.
Hamiltons Status erreichte seinen Tiefpunkt während des New Deal, so Knott, als Franklin Roosevelt ihn als Personifizierung der Dickens'schen Kaltherzigkeit darstellte. Als Roosevelt das wunderschöne Tidal Basin-Denkmal für Thomas Jefferson errichtete und damit den Weisen von Monticello in das amerikanische Pantheon erhob, geriet Hamilton als Jeffersons Erzfeind in Verruf. Er wurde zur Verkörperung der reaktionären Kräfte, die das große Tier - das amerikanische Volk - verachten. Indem er zeigt, wie die vorherrschende negative Einschätzung den Mann und seine Taten falsch darstellt, plädiert Knott für eine Neubetrachtung des Hamiltonianismus, der, richtig verstanden, dem amerikanischen Gemeinwesen des einundzwanzigsten Jahrhunderts viel zu bieten hat.
Bemerkenswerterweise begann die Nation zu Beginn des neuen Jahrtausends, Hamilton in einem anderen Licht zu sehen. Hamiltons Geschichte war nun die Verkörperung des amerikanischen Traums - ein verarmter Einwanderer, der in die Vereinigten Staaten kam und das wirtschaftliche und politische Fundament legte, das den Weg zu Amerikas Supermachtstatus ebnete. In Stephen Knotts aufschlussreicher Studie wird Hamilton endlich die ihm gebührende Würdigung zuteil: eine höchst umstrittene, aber mächtige und positive Präsenz im nationalen Leben Amerikas.