Bewertung:

Das Buch bietet eine prägnante Untersuchung der Richter des Obersten Gerichtshofs während der Amtszeit 2013 und gewährt Einblicke in ihre Hintergründe, Entscheidungsstile und Beziehungen. Die auffällige Voreingenommenheit des Autors und der Mangel an Vollständigkeit haben jedoch zu gemischten Kritiken geführt.
Vorteile:Das Buch bietet einen guten Einblick in die Beziehungen zwischen den Richtern und ihre Entscheidungsprozesse, wobei der juristische Fachjargon auf ein Minimum reduziert wird. Es ist informativ und bietet einen schnellen Überblick über die Standpunkte der einzelnen Richter.
Nachteile:Der Autor ist eindeutig persönlich voreingenommen, was die Unparteilichkeit des Textes beeinträchtigen kann. Viele Leser sind der Meinung, dass es dem Buch an Tiefe fehlt, da es eher einen oberflächlichen Überblick als eine umfassende Analyse der Richter und ihrer Fälle bietet.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
American Justice 2014: Nine Clashing Visions on the Supreme Court
In diesem provokanten und aufschlussreichen Buch lässt der Verfassungsrechtler und Journalist Garrett Epps die wichtigsten Entscheidungen der Amtszeit 2013-2014 des Obersten Gerichtshofs mit den Worten der neun mächtigsten juristischen Autoritäten des Landes Revue passieren.
Epps skizziert kurz und bündig eine Stellungnahme oder eine abweichende Meinung jedes Richters während der letzten Amtszeit und beleuchtet damit die politischen und ideologischen Ansichten, die am Gerichtshof vorherrschen. Das Ergebnis ist eine gut lesbare Zusammenfassung der umstrittensten Fälle der vergangenen Amtszeit sowie eine gründliche Untersuchung der Themen und Persönlichkeiten, die die Entscheidungen des Gerichtshofs prägen.
Begleitet von einem prägnanten Überblick über das Verfahren am Supreme Court und kurzen Fallzusammenfassungen ist American Justice 2014 eine fesselnde und lehrreiche Lektüre für erfahrene Court-Watcher ebenso wie für juristische Neulinge, die eine Einführung in den am wenigsten verstandenen Zweig der Regierung suchen. Dieses aufschlussreiche Porträt eines Jahres der Rechtsprechung zeigt auf dramatische Weise, wie der Gerichtshof die Polarisierung, die die amerikanische Politik zunehmend bestimmt, widerspiegelt und fördert.