Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Untersuchung des moralischen Realismus, verteidigt die Position gegen Skepsis und geht auf verschiedene Einwände ein. Während Kagan für seine Klarheit und Gliederung gelobt wird, empfinden einige Leser das Buch als zu didaktisch und repetitiv, was sowohl Spezialisten als auch allgemeine Leser abschrecken könnte. Kritisiert werden die Auslassungen und Kagans Herangehensweise an den normativen Nihilismus, wodurch einige wichtige Fragen unerforscht bleiben.
Vorteile:⬤ Umfassende und enzyklopädische Behandlung des moralischen Realismus.
⬤ Klare und gut begründete Verteidigung der objektiven moralischen Wahrheit.
⬤ Geht auf eine breite Palette von Einwänden ein und stellt Kagans Fähigkeiten als Kommunikator unter Beweis.
⬤ Bietet eine wertvolle Gliederung der komplexen Argumentation, die für das Thema relevant ist.
⬤ Der Schreibstil ist übermäßig didaktisch und repetitiv, was ihn für manche Leser trocken und ermüdend macht.
⬤ Es gelingt nicht, ein allgemeines Publikum anzusprechen, das den Inhalt uninteressant oder langweilig finden könnte.
⬤ lässt wichtige Überlegungen wie den normativen Nihilismus und die pragmatischen Implikationen des moralischen Skeptizismus aus.
⬤ Gefahr, Spezialisten nicht zufrieden zu stellen, die möglicherweise keine neuen Einsichten finden.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Answering Moral Skepticism
Die meisten nachdenklichen Menschen haben sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, ob es so etwas wie eine objektive moralische Wahrheit überhaupt geben kann. Sie fragen sich zum Beispiel, ob die weit verbreitete moralische Uneinigkeit den Schluss zulässt, dass es eigentlich gar keine moralischen Fakten gibt.
Oder sie könnten sich an Fragen wie diesen stören: Wie könnten objektive moralische Tatsachen überhaupt beschaffen sein? Ist es nicht offensichtlich, dass Moral einfach relativ zu bestimmten Gesellschaften und bestimmten Zeiten ist? Wenn es moralische Tatsachen gäbe, wie könnten wir dann jemals etwas über sie erfahren? Kann Moral wirklich die motivierende und rationale Kraft haben, die wir ihr normalerweise zuschreiben? Wie kann man objektive moralische Werte in einer wissenschaftlichen Weltanschauung unterbringen? Manche Menschen lassen sich von Fragen wie diesen zu der Schlussfolgerung treiben, dass wir uns eine skeptische Haltung gegenüber der Moral zu eigen machen und die Existenz von allem, was diesen Namen verdient, leugnen sollten.
In Answering Moral Skepticism zeigt Shelly Kagan, wie diejenigen, die die Existenz einer objektiven moralischen Wahrheit akzeptieren, plausible Antworten auf diese Fragen geben können. Indem sie sich auf Themen konzentriert, die reflektierende Menschen beunruhigen, liefert Kagan eine zugängliche Verteidigung des Glaubens an eine objektive Moral, die sowohl für Studenten der Metaethik als auch für jeden, der sich um die Objektivität seiner eigenen moralischen Urteile sorgt, von Interesse sein wird.