Bewertung:

In den Rezensionen werden gegensätzliche Ansichten zu Shelly Kagans Buch über hierarchische Ethik vertreten. Eine Rezension lobt Kagan für seine durchdachte Erforschung der ethischen Theorie und stellt fest, dass er ein umfassendes und zugängliches Argument gegen die Skepsis gegenüber Hierarchien in der ethischen Behandlung liefert. In der anderen Rezension wird Enttäuschung darüber geäußert, dass Kagans hierarchischer Ansatz dringende Probleme des Tierschutzes nicht wirksam angeht und bestehende Ungerechtigkeiten fortbestehen lässt. Sie kritisiert Kagans Methode als zu theoretisch und nicht praktisch hilfreich für das Eintreten für nichtmenschliche Tiere.
Vorteile:Kagan schreibt aufschlussreich und zugänglich und liefert detaillierte Argumente gegen die Gegner der Hierarchie in der Ethik. Er setzt sich gründlich mit den Gegenargumenten auseinander und wird in zeitgenössischen philosophischen Kreisen respektiert, was darauf hindeutet, dass seine Arbeit die Sichtweise der Leser verändern könnte.
Nachteile:Das Buch wird von einigen als enttäuschend empfunden, da es den Status quo der Tierbehandlung festschreibt und keine praktikablen Lösungen bietet. Kritiker argumentieren, dass der hierarchische Ansatz zu theoretisch ist und sich nicht wirksam mit den dringenden ethischen Problemen der Tiere auseinandersetzt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
How to Count Animals, More or Less
Die meisten Menschen sind sich einig, dass Tiere moralisch zählen. Aber wie genau sollten wir Tiere in Betracht ziehen? Einer prominenten Position in der zeitgenössischen philosophischen Diskussion zufolge haben Tiere und Menschen denselben moralischen Status, so dass in unseren moralischen Überlegungen den ansonsten ähnlichen Interessen von Menschen und Tieren dasselbe Gewicht und dieselbe Beachtung geschenkt werden sollte.
In How to Count Animals, more or less lehnt Shelly Kagan diese Ansicht ab. Stattdessen legt Kagan einen hierarchischen Ansatz dar und verteidigt ihn, bei dem Menschen mehr zählen als Tiere und einige Tiere mehr als andere.
Leider sind die meisten Moraltheorien nicht so entwickelt worden, dass sie diesen Unterschieden im moralischen Status Rechnung tragen. Indem er für eine hierarchische Darstellung der Moral plädiert - und untersucht, wie angemessene, statusabhängige Prinzipien aussehen könnten -, zeigt Kagan, wie viel Arbeit noch zu leisten ist, um zu einer angemessenen Auffassung unserer Pflichten gegenüber Tieren und der Moral im Allgemeinen zu gelangen.