Bewertung:

Die Rezensionen zu Kagans Buch zeigen ein geteiltes Meinungsbild. Ein Rezensent schätzt die durchdachte Auseinandersetzung mit der hierarchischen Ethik und die Zugänglichkeit des Buches, während ein anderer Kritiker seine tiefe Enttäuschung darüber zum Ausdruck bringt, dass Kagans hierarchischer Ansatz die Tierethik in der Praxis nicht voranbringt und bestehende moralische Hierarchien verewigt, anstatt dringende ethische Fragen im Zusammenhang mit Tieren anzugehen.
Vorteile:Das Buch ist aufschlussreich und zugänglich, auch für diejenigen, die nicht tief in der Philosophie bewandert sind. Kagan geht ausführlich auf Gegenargumente ein, die die Sichtweise der Leser verändern können. Sein hohes Ansehen in der zeitgenössischen Philosophie verleiht seinen Argumenten Glaubwürdigkeit.
Nachteile:Das Buch könnte die Sache des Tierschutzes nicht wirklich voranbringen und könnte als Fortschreibung bestehender ethischer Hierarchien angesehen werden. Kritiker argumentieren, dass die Beschäftigung mit komplizierten philosophischen Debatten von den dringenden Maßnahmen und dem Eintreten für Tierschutzfragen ablenkt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
How to Count Animals, More or Less
Die meisten Menschen sind sich einig, dass Tiere moralisch zählen, aber wie genau sollten wir Tiere berücksichtigen? In der zeitgenössischen ethischen Diskussion wird häufig die Auffassung vertreten, dass Tiere denselben moralischen Status haben wie Menschen, und dass daher bei moralischen Überlegungen die ähnlichen Interessen von Tieren und Menschen in gleicher Weise berücksichtigt werden sollten.
In How to Count Animals, more or less erläutert und verteidigt Shelly Kagan einen hierarchischen Ansatz, bei dem Menschen mehr zählen als Tiere und einige Tiere mehr als andere. Die meisten Moraltheorien sind nicht so entwickelt worden, dass sie die Unterschiede im Status berücksichtigen.
Indem er für eine hierarchische Darstellung der Moral plädiert - und untersucht, wie statusabhängige Prinzipien aussehen könnten - zeigt Kagan, wie viel Arbeit noch zu leisten ist, um zu einer angemessenen Sichtweise unserer Pflichten gegenüber Tieren und der Moral im Allgemeinen zu gelangen.