Bewertung:

Biokapital von Kaushik Sunder Rajan ist eine tiefgreifende Untersuchung der Biotech-Industrie durch die Brille der Marx'schen Wirtschaftswissenschaften und der Foucault'schen Gesellschaftstheorien. Der Autor liefert eine eingehende ethnografische Analyse der Biotech-Praktiken in den USA und Indien und zeigt auf, wie sich der Kapitalismus mit der biotechnologischen Revolution weiterentwickelt. Das Buch erörtert aktuelle Themen wie Eigentumsrechte, öffentlich-private Partnerschaften und die Beziehung zwischen Biotechnologie und politischer Macht und leistet damit einen wichtigen Beitrag zum Diskurs über Biopolitik und Biokapital.
Vorteile:Das Buch bietet eine differenzierte und umfassende Analyse der Biotech-Industrie; es stellt Verbindungen zwischen kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Faktoren her, die die Biowissenschaften prägen. Die Leser schätzen die Expertise des Autors und den ethnografischen Ansatz, der das Verständnis von Biokapital als moderne Form des Kapitalismus bereichert. Es dient auch als Anregung für andere, die ähnliche Forschungen betreiben.
Nachteile:Einige Leser könnten die akademische Sprache und den theoretischen Rahmen als Herausforderung empfinden, was die Zugänglichkeit möglicherweise einschränkt. Der umfassende Fokus auf marxistische und Foucauldsche Theorien könnte nicht bei allen Lesern Anklang finden, insbesondere bei denen, die nach praktischen Anwendungen der diskutierten Konzepte suchen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life
Biokapital ist ein wichtiger theoretischer Beitrag zur Wissenschaftsforschung und zur politischen Ökonomie.
Kaushik Sunder Rajan stützt seine Analyse auf eine ethnografische Untersuchung der Marktplätze für Genomforschung und Arzneimittelentwicklung in den Vereinigten Staaten und Indien. Er argumentiert, dass zeitgenössische Biotechnologien wie die Genomik nur im Zusammenhang mit den Wirtschaftsmärkten verstanden werden können, auf denen sie entstehen.
Sunder Rajan führte über einen Zeitraum von fünf Jahren (1999 bis 2004) Feldforschungen in Biotechnologielabors und in kleinen Start-up-Unternehmen in den Vereinigten Staaten (hauptsächlich in der San Francisco Bay Area) und in Indien (hauptsächlich in Neu Delhi, Hyderabad und Bombay) durch. Er stützt sich auf seine Forschungen mit Wissenschaftlern, Unternehmern, Risikokapitalgebern und politischen Entscheidungsträgern, um die Arzneimittelentwicklung in den beiden Ländern zu vergleichen, wobei er die Praktiken und Ziele der Forschung, die Finanzierungsmechanismen, die einschlägigen staatlichen Vorschriften sowie den Hype und das Marketing um vielversprechende neue Technologien untersucht. Dabei beleuchtet er den globalen Fluss von Ideen, Informationen, Kapital und Menschen im Zusammenhang mit Biotech-Initiativen.
Sunder Rajans ethnografische Studien bilden die Grundlage für seine theoretisch ausgefeilte Untersuchung darüber, wie die heutige Welt durch die Verbindung von Biotechnologie und Marktkräften geformt wird, durch das, was er als technowissenschaftlichen Kapitalismus bezeichnet. Indem er Marxsche Werttheorien mit Foucaultschen Begriffen der Biopolitik ins Gespräch bringt, zeichnet er nach, wie die Biowissenschaften im späten zwanzigsten und frühen einundzwanzigsten Jahrhundert zu bedeutenden Produzenten sowohl von wirtschaftlichem als auch von epistemischem Wert wurden.