Bewertung:

Das Buch „Biokapital“ von Kaushik Sunder Rajan bietet eine umfassende Analyse der Biotech-Industrie aus ethnografischer Sicht und vergleicht Praktiken in den USA und Indien. Er untersucht, wie das Biokapital eine neue Form des Kapitalismus darstellt, in der biologisches Leben zur Ware wird und mit den Informationswissenschaften verflochten ist. Das Buch übt Kritik am Neoliberalismus und beleuchtet die Kämpfe um Eigentumsrechte und ethische Bedenken in der Biotechnologie.
Vorteile:Das Buch bietet eine ausgefeilte interdisziplinäre Perspektive, die marxsche und foucauldsche Theorien mit realen ethnografischen Studien verbindet. Es bietet wertvolle Einblicke in die sich entwickelnde Natur des Kapitalismus durch die Brille der Biotechnologie und veranschaulicht die Auswirkungen kultureller und wirtschaftlicher Kräfte sowohl im amerikanischen als auch im indianischen Kontext. Die Erzählung ist äußerst aufschlussreich und informativ für Leser, die sich für die Überschneidungen von Biopolitik, Wirtschaft und Biowissenschaften interessieren.
Nachteile:Einige Leser könnten die theoretischen Aspekte als komplex und dicht empfinden, was für diejenigen, die sich nicht mit marxistischen oder foucauldschen Konzepten auskennen, eine Herausforderung darstellen könnte. Die empirische Basis kann sich manchmal dünn anfühlen, und der Rückgriff auf ethnografische Untersuchungen an mehreren Orten birgt die Gefahr, dass sie eher zu weniger substanziellen Beobachtungen als zu tiefgreifenden Analysen führen. Darüber hinaus schränkt die manchmal geheimnisvolle Natur des Unternehmensumfelds die Tiefe des ethnografischen Engagements ein.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life
Biokapital ist ein wichtiger theoretischer Beitrag zur Wissenschaftsforschung und zur politischen Ökonomie.
Kaushik Sunder Rajan stützt seine Analyse auf eine ethnografische Untersuchung der Marktplätze für Genomforschung und Arzneimittelentwicklung in den Vereinigten Staaten und Indien. Er argumentiert, dass zeitgenössische Biotechnologien wie die Genomik nur im Zusammenhang mit den Wirtschaftsmärkten verstanden werden können, auf denen sie entstehen.
Sunder Rajan führte über einen Zeitraum von fünf Jahren (1999 bis 2004) Feldforschungen in Biotechnologielabors und in kleinen Start-up-Unternehmen in den Vereinigten Staaten (hauptsächlich in der San Francisco Bay Area) und in Indien (hauptsächlich in Neu Delhi, Hyderabad und Bombay) durch. Er stützt sich auf seine Forschungen mit Wissenschaftlern, Unternehmern, Risikokapitalgebern und politischen Entscheidungsträgern, um die Arzneimittelentwicklung in den beiden Ländern zu vergleichen, wobei er die Praktiken und Ziele der Forschung, die Finanzierungsmechanismen, die einschlägigen staatlichen Vorschriften sowie den Hype und das Marketing um vielversprechende neue Technologien untersucht. Dabei beleuchtet er den globalen Fluss von Ideen, Informationen, Kapital und Menschen im Zusammenhang mit Biotech-Initiativen.
Sunder Rajans ethnografische Studien bilden die Grundlage für seine theoretisch ausgefeilte Untersuchung darüber, wie die heutige Welt durch die Verbindung von Biotechnologie und Marktkräften geformt wird, durch das, was er als technowissenschaftlichen Kapitalismus bezeichnet. Indem er Marxsche Werttheorien mit Foucaultschen Begriffen der Biopolitik ins Gespräch bringt, zeichnet er nach, wie die Biowissenschaften im späten zwanzigsten und frühen einundzwanzigsten Jahrhundert zu bedeutenden Produzenten sowohl von wirtschaftlichem als auch von epistemischem Wert wurden.