Bewertung:

Das Buch bietet einen prägnanten Überblick über die Bögen des Römischen Reiches und konzentriert sich dabei auf deren historische Bedeutung und architektonische Merkmale. Es bietet zwar wertvolle Einblicke und ist leicht zu lesen, hat aber erhebliche Mängel in Inhalt und Darstellung.
Vorteile:Das Buch fasst verschiedene bedeutende römische Bögen in einem Band zusammen und bietet Einblicke in ihre historische und propagandistische Rolle. Es ist sowohl für Laien als auch für diejenigen zugänglich, die ein tieferes Interesse an römischer Architektur haben. Der Text enthält eine Bibliographie und ist leicht zu lesen.
Nachteile:Das Buch ist sehr kurz, mit nur 66 Seiten und begrenztem Text. Die Qualität der Fotos variiert zwischen dem Kindle- und dem Taschenbuchformat, wobei letzteres in niedriger Auflösung grau ist. Es fehlen ein Index und Seitenzahlen, was der Benutzerfreundlichkeit abträglich ist. Außerdem überschneidet sich der Inhalt teilweise mit einer anderen Veröffentlichung desselben Verlags.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Arches across the Roman Empire: The History of the Roman Arches Built in Europe, the Middle East, Asia Minor, and North Africa
*Enthält Bilder.
*Enthält eine Bibliographie für weiterführende Literatur.
Einige der ikonischsten Symbole des Römischen Reiches, die bis in die moderne Welt überlebt haben, sind die Bögen, die die Römer zum Gedenken an militärische Siege und zur Verherrlichung einzelner Kaiser errichteten. Die Geschichte, wie es dazu kam, dass Bögen in der gesamten römischen Welt auf diese Weise verwendet wurden, ist eine Geschichte, die die Entwicklung des Militärs und seiner Anführer zu den politischen Kräften, die den Staat beherrschten, mit einbezieht, und diese Bögen, zusammen mit den Triumphen, die mit vielen von ihnen in Verbindung gebracht wurden, waren Schlüsselelemente im Prozess der Darstellung der Macht beider Roms. Gleichzeitig sollten sie die individuellen Leistungen der römischen Herrscher hervorheben, was sie zu einer enormen und kostspieligen PR-Aktion machte, die im Laufe der Jahre stetig zunahm.
Im Grunde genommen und in seiner frühesten Form war der Bogen eine Feier der Leistung und als solche Teil einer ganzen Reihe von Methoden, mit denen die Römer Erfolge festhielten, belohnten und bekannt machten. Mit dem Fortschreiten der Kaiserzeit symbolisierte der Bogen jedoch viel mehr und wurde durch den Bau von Triumphbögen ausschließlich mit kaiserlicher Macht in Verbindung gebracht. Die Geschichte dieser Bögen ist untrennbar mit dem Aufstieg Roms zur größten aller Mächte und seiner Anführer zu den würdigsten und fähigsten aller Feldherren verbunden.
Während die Gründe für die Errichtung von Triumphbögen in Rom und Italien in der Anerkennung und Belohnung individueller Tapferkeit oder in der Festigung und Legitimierung der Erfolge eines Kaisers und seiner Nachfolger lagen, ist die Rolle der Bögen im übrigen Reich noch komplexer. Diese Monumente sollten in erster Linie die Unbesiegbarkeit Roms propagieren und gleichzeitig als ständige Erinnerung an die Macht dienen, die auf jedes unterworfene Volk ausgeübt werden konnte. Außerdem boten sie neuen Bürgern die Möglichkeit, ihre Loyalität zum Reich zu demonstrieren und gleichzeitig für ihre Tugenden und ihren Reichtum zu werben. Für diese aufstrebenden Neubürger konnte sich die Patenschaft als unschätzbarer Weg erweisen, die soziale und politische Leiter auf lokaler und kaiserlicher Ebene zu erklimmen.
Die Triumphbögen in Rom dienten als Mittelpunkt von Triumphen, die nach der Gründung des Römischen Reiches auf die Kaiser und ihre engsten Angehörigen beschränkt waren, aber die Bögen im weiteren Reich hatten diese spezifische Funktion nicht. Dennoch waren die Bögen im Ausland, wie auch die in Italien, strategisch so platziert, dass sie von möglichst vielen Menschen gesehen und durchschritten werden konnten, so dass sie regelmäßig Szenen römischer Siege zeigten. Diese Bögen waren untrennbar mit der Förderung Roms als der größten aller Mächte verbunden und auch in die Politik der Romanisierung und Assimilierung der eroberten Gebiete und Bevölkerungen eingebettet.
Natürlich haben diese Bögen die Historiker seit Jahren fasziniert. Franz Botho Graef, ein deutscher klassischer Archäologe und Kunsthistoriker, ein bedeutender Experte auf diesem Gebiet, widmete sein Leben der Identifizierung und Katalogisierung römischer Bögen. Er dokumentierte 125 erhaltene Bögen und 30 weitere aus der Literatur oder anderen Quellen entdeckte Beispiele, die über ganz Rom und seine Provinzen verstreut sind. Graefs Auflistung gilt in der Regel als Ausgangspunkt für nachfolgende Forscher, aber ein anderer bedeutender Historiker auf diesem Gebiet, A. Frothingham, hat Graefs Auflistung bestritten und behauptet, dass nur 115 der 125 identifizierten Bögen tatsächlich existierten. Er behauptete außerdem, 280 weitere „Monumente und Bögen“ identifiziert zu haben, von denen sich die meisten in Kleinasien, Nordafrika und Syrien befanden. Mit diesem methodischen Ansatz wurde jedoch eine neue Kategorie - Monumente - in den Katalogisierungsprozess eingeführt, was die Debatte nur noch komplizierter gemacht hat.
Bögen im Römischen Reich: The History of the Roman Arches Built in Europe, the Middle East, Asia Minor, and North Africa analysiert die verschiedenen Bögen, ihren Einfluss und die anhaltenden Debatten über sie.