Bewertung:

Das Buch „Survival of the City“ von Edward Glaeser und David Cutler untersucht die Überschneidung von städtischem Leben und öffentlicher Gesundheit, insbesondere im Zusammenhang mit Pandemien, einschließlich COVID-19. Obwohl es eine Reihe von durchdachten Ideen präsentiert, werden die Organisation und der Schwerpunkt der Aufsätze kritisiert, was zu einer gemischten Aufnahme durch die Leser führt.
Vorteile:⬤ Denkanstöße zum sozialen Leben in Städten und zur Widerstandsfähigkeit von Städten bei Pandemien.
⬤ Interessante historische Analyse der Art und Weise, wie Städte im Laufe der Geschichte mit Krankheiten fertig geworden sind.
⬤ Kritik am US-Gesundheitssystem und den Auswirkungen der öffentlichen Gesundheit auf die Lebensfähigkeit der Städte.
⬤ Erörtert innovative Lösungen für das städtische Leben nach einer Pandemie.
⬤ Dem Buch fehlt eine zentrale These und es wirkt manchmal unorganisiert, und in den späteren Abschnitten fehlt der Fokus.
⬤ Einige Leser fanden die Analyse veraltet und kritisierten nicht belegte Behauptungen.
⬤ Den Diskussionen über bestimmte stadtpolitische Maßnahmen fehlte es an Tiefe und umsetzbaren Erkenntnissen.
⬤ Diejenigen, die einen Schwerpunkt auf Architektur und Stadtplanung suchen, werden von diesem Buch möglicherweise nicht begeistert sein.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Survival of the City: The Future of Urban Life in an Age of Isolation
Einer unserer großen Urbanisten und einer unserer großen Experten für öffentliche Gesundheit tun sich zusammen, um zu erörtern, wie sich Städte angesichts existenzieller Bedrohungen verändern, die die Pandemie nur noch beschleunigt hat
Städte können uns krank machen. Das war schon immer so - Krankheiten verbreiten sich leichter, wenn mehr Menschen nahe beieinander sind. Und seit Sodom und Gomorrah wurden Städte als Brutstätten des Lasters und Verbrechens verteufelt. Aber die Städte sind trotzdem aufgeblüht, weil sie die größte Erfindung der Menschheit sind, unverzichtbare Motoren für Kreativität, Innovation, Wohlstand und die Zivilisation selbst.
Doch jetzt stehen die Städte an einem Scheideweg. Während der globalen COVID-Krise sind die Städte verstummt; die normalen Formen des Zusammenlebens sind zum Stillstand gekommen. Wie dauerhaft sind diese Veränderungen? Dank des technischen Fortschritts können sich viele Menschen wie nie zuvor aus dem Stadtleben zurückziehen. Werden sie das tun? Stehen wir an der Schwelle zu einer post-urbanen Welt?
Das Leben in der Stadt wird überleben, aber einzelne Städte sind schrecklichen Risiken ausgesetzt, argumentieren Edward Glaeser und David Cutler, und eine Welle des städtischen Scheiterns wäre absolut katastrophal. Was Intimität und Inspiration angeht, kann nichts das ersetzen, was Städte bieten. Aber große Städte haben schon immer ein großartiges Management erfordert, und die derzeitige Krise hat erschreckende Lücken in unserer Fähigkeit zu guter Regierungsführung aufgezeigt. In Amerika, so argumentieren Glaeser und Cutler, sind tiefe Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung und im Bildungswesen ein besonderer Schandfleck für die Zukunft unserer Städte; ihre Beseitigung wird den Unterschied zwischen unserer kollektiven Gesundheit und einer Abwärtsspirale zu einem viel dunkleren Ort ausmachen.