Den ganzen Unterschied machen: Inklusion, Exklusion und das amerikanische Recht

Bewertung:   (5,0 von 5)

Den ganzen Unterschied machen: Inklusion, Exklusion und das amerikanische Recht (Martha Minow)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch „Making All the Difference“ von Martha Minow bietet eine umfassende Analyse des Konzepts der „Differenz“ in der Gesellschaft, insbesondere in Bezug auf Integration, Trennung und die Herausforderungen, die sich innerhalb des rechtlichen Rahmens stellen. Minow kritisiert die gesellschaftlichen Annahmen über Unterschiede und schlägt einen Perspektivwechsel hin zu einem Verständnis von Beziehungen statt bloßer Unterscheidungen vor. Der Text ist gut strukturiert und wird durch gründliche Recherchen und aussagekräftige Illustrationen gestützt.

Vorteile:

Ausgezeichnete Analyse komplexer Konzepte im Zusammenhang mit Inklusion und Differenz.
Gut recherchiert und dokumentiert mit einer breiten Palette von Referenzen.
Klare und stichhaltige Erklärungen, die leicht zugänglich sind.
Praktische Beispiele, die die vorgebrachten Argumente untermauern.
Fesselnder Schreibstil, der zum Nachdenken anregt und inspiriert.
Sowohl soziologische als auch juristische Perspektiven zum Thema Differenz werden angesprochen.

Nachteile:

Einige Leser könnten den philosophischen Ansatz als abstrakt empfinden. Die Konzentration auf die Rechtspraxis, insbesondere in den USA, könnte die Anwendbarkeit für ein weltweites Publikum einschränken. Einige Rezensenten wiesen darauf hin, dass es schwierig ist, alle Konzepte zu verstehen, insbesondere wenn der Leser nicht mit rechtlichen Rahmenbedingungen vertraut ist.

(basierend auf 4 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Making All the Difference: Inclusion, Exclusion, and American Law

Inhalt des Buches:

Sollte ein Gericht eine medizinische Behandlung für ein schwer behindertes Neugeborenes anordnen, wenn die Eltern dies ablehnen? Wie ist das Gesetz auf eine Nachbarschaft anzuwenden, die gegen ein Gruppenheim für Menschen mit Entwicklungsstörungen ist? Bedeutet Gleichheit, dass alle Menschen gleich behandelt werden müssen, auch wenn diese Behandlung für einige Menschen nachteilig ist? Dient eine staatliche Forderung nach Mutterschaftsurlaub für Angestellte der Gleichstellung der Geschlechter oder verstößt sie dagegen? Martha Minow wirft einen genauen Blick auf die Art und Weise, wie unser Rechtssystem im Umgang mit Menschen auf der Grundlage von Ethnie, Geschlecht, Alter, ethnischer Zugehörigkeit, Religion und Behinderung funktioniert. Minow konfrontiert eine Vielzahl von Dilemmata der Differenz, die sich aus widersprüchlichen rechtlichen Strategien ergeben - Strategien, die versuchen, Ungleichheiten zu korrigieren, indem sie Unterschiede manchmal anerkennen und manchmal ignorieren. Sie erforscht die historischen Quellen von Ideen über Unterschiede und bietet herausfordernde alternative Wege, um Merkmale zu begreifen, die von rechtlichen und sozialen Institutionen als unterschiedlich angesehen werden. Sie plädiert für eine konstruierte Rechtsprechung, die auf der Fähigkeit beruht, wahrnehmbare Formen der Differenz zu erkennen und mit ihnen zu arbeiten. Minow interessiert sich leidenschaftlich für die Menschen - unterschiedliche Menschen -, deren Leben regelmäßig durch die Art und Weise, wie das Rechtssystem mit ihnen umgeht, (fehl)geformt und (fehl)gelenkt wird.

Sie stützt sich auf literarische und feministische Theorien sowie auf die Erkenntnisse der Anthropologie und der Sozialgeschichte und zeigt die unausgesprochenen Annahmen auf, die dazu führen, dass die Diskriminierung gerade durch die Reformen, die sie beseitigen sollen, erneuert wird. Bildung für behinderte Kinder, Konflikte zwischen beruflichen und familiären Verpflichtungen, zweisprachige Erziehung, Landansprüche der amerikanischen Ureinwohner - dies sind nur einige der konkreten Probleme, die sie aus einem neuen Blickwinkel heraus erörtert. Minow lehnt das vorherrschende Konzept des Selbst, das ihrer Meinung nach der Rechtslehre zugrunde liegt, entschieden ab - ein Selbst, das entweder als getrennt und autonom oder aber als in irgendeiner Weise behindert und inkompetent angesehen wird. Im Gegensatz dazu betrachtet sie das Selbst als ein Wesen, das sich durch Beziehungen verwirklicht und nur in der Lage ist, eine Identität in Beziehung zu anderen Menschen zu entwickeln. Sie verlagert den Schwerpunkt der Problemlösung von der andersartigen Person auf die Beziehungen, die diesen Unterschied konstruieren, und schlägt eine Analyse vor, die den Unterschied von einer Grundlage der Stigmatisierung und einer Begründung für eine ungleiche Behandlung in einen Punkt der menschlichen Verbindung verwandeln kann. Die Bedeutung vieler Unterschiede kann sich ändern, wenn die Menschen ihre Beziehungen zu den Unterschieden verorten und überarbeiten, behauptet sie. Der Schüler im Rollstuhl wird weniger anders, wenn das Gebäude, das ohne ihn entworfen wurde, so verändert wird, dass er Zugang hat.

In ihrem Buch bewertet sie zeitgenössische Rechtstheorien und formuliert die Rechte von Frauen, Kindern, Menschen mit Behinderungen und anderen, die historisch gesehen anders sind, neu. Hier ist eine starke Stimme für den Wandel, die zu Themen spricht, die unser tägliches Leben durchdringen und einen zentralen Teil der Arbeit des Rechts bilden. Dieses Buch beleuchtet die vielfältigen Unterschiede zwischen den Menschen und zeigt, wie Juristen, politische Theoretiker, Lehrer, Eltern, Studenten - jeder von uns - den Unterschied ausmachen können.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9780801499777
Autor:
Verlag:
Sprache:Englisch
Einband:Taschenbuch
Erscheinungsjahr:1991
Seitenzahl:424

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Die Rettung der Nachrichten: Warum die Verfassung staatliche Maßnahmen zur Wahrung der...
Ein detailliertes Argument, wie unsere Regierung in die...
Die Rettung der Nachrichten: Warum die Verfassung staatliche Maßnahmen zur Wahrung der Meinungsfreiheit fordert - Saving the News: Why the Constitution Calls for Government Action to Preserve Freedom of Speech
Wann sollte das Recht verzeihen? - When Should Law Forgive?
Martha Minow, eine herausragende und beliebte Persönlichkeit in der Rechtswissenschaft, erforscht die...
Wann sollte das Recht verzeihen? - When Should Law Forgive?
Partner statt Konkurrenten: Privatisierung und das öffentliche Wohl - Partners Not Rivals:...
Was passiert, wenn private Unternehmen, gemeinnützige...
Partner statt Konkurrenten: Privatisierung und das öffentliche Wohl - Partners Not Rivals: Privatization and the Public Good
Erzählung, Gewalt und das Gesetz: Die Aufsätze von Robert Cover - Narrative, Violence, and the Law:...
"Bob Cover war und bleibt die dominierende Stimme...
Erzählung, Gewalt und das Gesetz: Die Aufsätze von Robert Cover - Narrative, Violence, and the Law: The Essays of Robert Cover
Wann sollte das Recht verzeihen? - When Should Law Forgive?
Verbrechen und Gesetzesübertretungen müssen bestraft werden, und unser Rechtssystem ist auf Bestrafung...
Wann sollte das Recht verzeihen? - When Should Law Forgive?
Den ganzen Unterschied machen: Inklusion, Exklusion und das amerikanische Recht - Making All the...
Sollte ein Gericht eine medizinische Behandlung...
Den ganzen Unterschied machen: Inklusion, Exklusion und das amerikanische Recht - Making All the Difference: Inclusion, Exclusion, and American Law
Zwischen Vergeltung und Vergebung: Die Auseinandersetzung mit der Geschichte nach Völkermord und...
Die Zunahme von kollektiver Gewalt und Völkermord...
Zwischen Vergeltung und Vergebung: Die Auseinandersetzung mit der Geschichte nach Völkermord und Massengewalt - Between Vengeance and Forgiveness: Facing History After Genocide and Mass Violence
In Brown's Wake: Das Vermächtnis von Amerikas pädagogischem Wahrzeichen - In Brown's Wake: Legacies...
Was ist das Vermächtnis von Brown vs. Board of...
In Brown's Wake: Das Vermächtnis von Amerikas pädagogischem Wahrzeichen - In Brown's Wake: Legacies of America's Educational Landmark

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht: