Bewertung:

Das Buch liefert eine überzeugende Analyse des Arabischen Frühlings und plädiert für eine Neubewertung, die darüber hinausgeht, ihn als eine Folge gescheiterter Revolutionen zu betrachten. Es hebt die politische Handlungsfähigkeit der arabischen Völker hervor, wobei der Schwerpunkt auf Tunesien und Ägypten liegt, während die Auswirkungen externer Einflüsse, insbesondere im Zusammenhang mit Syrien, kritisch betrachtet werden.
Vorteile:Das Buch bietet detaillierte Einblicke in die Politik des Nahen Ostens, insbesondere in den Arabischen Frühling. Es ist ein starkes Plädoyer für die politische Handlungsfähigkeit der Araber, insbesondere in Ägypten und Tunesien. Viele Leser fanden die Perspektiven aufschlussreich und schätzten die ausführliche Analyse der kollektiven Aktionen in mehreren Ländern.
Nachteile:Kritiker weisen auf das schwache Kapitel über Syrien hin und bemerken, dass Feldman den Einfluss der USA auf den syrischen Konflikt unterschätzt. Außerdem fanden einige Rezensenten seine Behauptungen über das Ende des Panarabismus unbegründet und unzureichend erörtert, was der Gesamtargumentation abträglich war.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Arab Winter: A Tragedy
A New York Times Book ReviewEditors' Choice
Warum die gängige Meinung über den Arabischen Frühling falsch ist
Der Arabische Frühling versprach, die Diktatur zu beenden und den Menschen im gesamten Nahen Osten die Selbstverwaltung zu bringen. Doch mit Ausnahme von Tunesien führte er überall entweder zu einer neuen Diktatur, einem Bürgerkrieg, extremistischem Terror oder zu allen dreien. In The Arab Winter argumentiert Noah Feldman, dass der Arabische Frühling dennoch kein kompletter Misserfolg war, geschweige denn ein unvermeidlicher. Vielmehr war er eine edle, tragische Folge von Ereignissen, bei denen zum ersten Mal in der jüngeren Geschichte des Nahen Ostens arabischsprachige Völker frei und kollektiv politisch handelten, um ihre Selbstbestimmung zu erreichen.
Mit dem Schwerpunkt auf der ägyptischen Revolution und Konterrevolution, dem syrischen Bürgerkrieg, dem Aufstieg und Fall von ISIS in Syrien und im Irak und dem tunesischen Kampf für einen islamischen Konstitutionalismus liefert Feldman eine originelle Darstellung der politischen Folgen des Arabischen Frühlings, einschließlich der Bekräftigung der panarabischen Identität, der Zerstörung der arabischen Nationalismen und des Todes des politischen Islam mit dem Zusammenbruch von ISIS. Er widerspricht auch Kommentatoren, die behaupten, dass der Arabische Frühling nie wirklich transformativ war, dass die Selbstbestimmung des arabischen Volkes eine Fata Morgana war und dass Araber oder Muslime weniger demokratiefähig sind als andere Völker.
Der Arabische Winter zeigt vor allem, dass wir den tragischen Ausgang des Arabischen Frühlings nicht über den ihm innewohnenden menschlichen Wert hinwegtäuschen dürfen. Menschen, deren politisches Leben von außen bestimmt wurde, haben versucht, selbst Politik zu machen, und es ist ihnen eine Zeit lang gelungen. Dass dies nicht zu einer verfassungsmäßigen Demokratie oder einem besseren Leben für die meisten Betroffenen geführt hat, bedeutet nicht, dass die Bemühungen nicht von Bedeutung waren. Im Gegenteil, es ist wichtig für die Geschichte - und es ist wichtig für die Zukunft.