Leserbewertungen
Zusammenfassung:Die Rezensionen von Feldmans Buch über den Nachkriegsirak enthalten eine Mischung aus Einsichten und Kritik. Das Buch wird für seine praktische Analyse der Komplexität des Nationenaufbaus und der ethischen Verpflichtungen der USA gegenüber dem Irak nach Saddam Hussein geschätzt. Einige Rezensenten stellen jedoch die Perspektiven des Autors und die im Text vorgenommenen Vergleiche in Frage.
Vorteile:⬤ Bietet eine praktische und ethische Analyse des Engagements der USA im Irak nach dem Sturz von Saddam Hussein.
⬤ Bietet Einblicke aus der Erfahrung des Autors während der frühen Besetzung, einschließlich der realen Herausforderungen, denen sich Fachleute gegenübersehen.
⬤ hebt hervor, wie wichtig es ist, dass die USA die Verantwortung für die Stabilisierung und die Regierungsführung im Irak übernehmen und wie komplex der Aufbau einer Nation ist.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass der Titel irreführend sei und den Inhalt des Buches nicht richtig wiedergebe.
⬤ Kritiker behaupten, der Autor spiele die Komplexität der Erreichung von Sicherheit und Regierungsführung im Irak herunter und blicke zu optimistisch in die Zukunft.
⬤ Es wird behauptet, dass der Vergleich des Irak mit Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg fehlerhaft ist, was auf ein falsches Verständnis der einzigartigen Herausforderungen des Irak hindeutet.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Originaltitel:
What We Owe Iraq: War and the Ethics of Nation Building
Inhalt des Buches:
Was schulden wir dem Irak?
Amerika steckt bis zum Hals im Aufbau einer Nation - aber die öffentliche Debatte, die sich darauf konzentriert, die Truppen nach Hause zu bringen, widmet wenig Aufmerksamkeit der Frage, warum wir eine neue irakische Nation aufbauen, wie ein Erfolg aussehen würde oder welche Prinzipien uns leiten sollten. What We Owe Iraq versucht, die Bedingungen der Debatte zu ändern, indem es anerkennt, dass wir eine Nation aufbauen, um uns selbst zu schützen, und gleichzeitig fordert, dass wir die Interessen der Menschen, die regiert werden - sei es im Irak, in Afghanistan, im Kosovo oder anderswo - über unsere eigenen stellen, wenn wir Macht über sie ausüben.
Noah Feldman argumentiert, dass wir dringend einen neuen, bescheideneren Ansatz brauchen, um zu verhindern, dass der Aufbau von Nationen zu einer paternalistischen, kolonialistischen Farce wird. Die Erbauer von Nationen sollten sich darauf konzentrieren, Sicherheit zu schaffen, ohne arrogant zu behaupten, sie hätten besondere Kenntnisse darüber, wie erfolgreiche Nationalstaaten aufgebaut werden sollten. Ausgehend von seinen persönlichen Erfahrungen als Verfassungsberater im Irak bietet Feldman nachhaltige Einblicke in die Machtdynamik zwischen den amerikanischen Besatzern und den Irakern und geht auf Fragen wie die irakischen Wahlen, die Aussicht auf eine erfolgreiche Demokratisierung und den Weg nach Hause ein.
Wahlen beenden nicht die Verantwortung des Besatzers. Solange wir nicht zum Abzug aufgefordert werden, müssen wir der Versuchung widerstehen, das Militär abzuziehen, bevor eine rechtmäßig gewählte Regierung die Ordnung aufrechterhalten und wirksam regieren kann. Aber Wahlen, die eine legitime Demokratie schaffen, sind auch der einzige Weg, wie eine Nation sich selbst aus dem Geschäft nehmen und - letztendlich - ihre Truppen nach Hause schicken kann.
Feldmans neues Nachwort bringt die Geschichte des Irak seit der ursprünglichen Veröffentlichung des Buches im Jahr 2004 auf den neuesten Stand und wirft die Frage auf, ob die Vereinigten Staaten ethisch gehandelt haben, indem sie den politischen Prozess im Irak vorangetrieben haben, während sie die Sicherheitslage nicht unter Kontrolle hatten; auch die Frage, wann und wie sie sich zurückziehen sollten, wird erneut gestellt.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780691126128 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2006 |
| Seitenzahl: | 166 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
