Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 58 Stimmen.
The Proof: Uses of Evidence in Law, Politics, and Everything Else
In einer Welt, die von "Fake News" überschwemmt wird und in der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie selbstverständlich unbegründete Behauptungen aufstellen, spannt ein herausragender Rechtstheoretiker den Bogen vom Gerichtssaal über das wissenschaftliche Labor bis hin zu den Erkenntnissen der Philosophen, um das Wesen von Beweisen zu erforschen und zu zeigen, wie sie glaubwürdig ermittelt werden.
Im Zeitalter der Fake News sind Vertrauen und Wahrheit schwer zu erlangen. Unverhohlen und schamlos täuschen uns Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, indem sie das missbrauchen, was wie Beweise klingt. Der renommierte Rechtstheoretiker Frederick Schauer schlägt Korrekturen vor und stützt sich dabei auf jahrhundertelange Untersuchungen über das Wesen von Beweisen.
Beweise sind die Grundlage dafür, wie wir wissen, was wir zu wissen glauben, aber Beweise sind keine einfache Sache. Beweise, die z. B. im politischen Kontext zählen, unterscheiden sich von Beweisen, die vor Gericht Bestand haben. Recht, Wissenschaft, Geschichtswissenschaft, öffentliche und private Entscheidungsfindung - sie alle stützen sich auf unterschiedliche Beweisstandards. The Proof erkundet verschiedene Bereiche, darunter Impfstoff- und Lebensmittelsicherheit, Wahlbetrug, die Ereignisse im US-Kapitol im Januar 2021, die Zuverlässigkeit von Experten und Augenzeugen, Klimawissenschaft, Kunstauthentifizierung und sogar Astrologie, und entwickelt neue Einsichten in die Herausforderung der Wahrheitsfindung.
Schauer kombiniert Perspektiven aus dem Recht, der Statistik, der Psychologie und der Wissenschaftstheorie, um zu bewerten, wie Beweise vor Gericht und in der Öffentlichkeit funktionieren sollten. Er argumentiert, dass es Beweise in verschiedenen Abstufungen gibt. Ein schwacher Beweis ist immer noch ein Beweis. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen von Beweisen, aber langwierige, vergebliche Bemühungen, eine Behauptung zu untermauern, können den Beweis für eine Verneinung erbringen. Und Beweise, die nicht ausreichen, um jemanden für ein Verbrechen einzusperren, können ausreichen, um ihn vor dem Gefängnis zu bewahren. Dieses Buch erklärt, wie man im Alltag effektiver argumentieren kann, zeigt, warum Menschen oft schlecht argumentieren, und betrachtet Beweise als ein allgegenwärtiges Problem, nicht nur als eine Angelegenheit der rechtlichen Regeln.