Bewertung:

Die Rezension bespricht Thomas Pangles Interpretation von John Locke durch die Brille von Leo Strauss und hebt sowohl die Stärken von Pangles Analyse als auch einige kritische Vorbehalte gegenüber der Strauss'schen Methodik hervor.
Vorteile:Pangle bietet eine fesselnde und gründliche Lektüre von Locke, insbesondere seiner Ersten Abhandlung, die oft übersehen wird. Der Autor schätzt Pangles Fähigkeit, sich gründlich mit Lockes Texten auseinanderzusetzen, und weckt den Wunsch, Lockes Werke erneut zu lesen. Die Rezension stellt auch fest, dass Pangles Interpretationen sich auf andere Gründerfiguren erstrecken und wertvolle Einblicke in deren politische Philosophien bieten.
Nachteile:Der Rezensent äußert sich besorgt über Pangles Tendenz, Lockes Ansichten als einen schwachen Deisten zu deklarieren, der von den gängigen theologischen Interpretationen abweicht. Außerdem kritisiert der Rezensent die übergreifende Darstellung von Strauss, die die einzigartigen Beiträge einzelner Denker, einschließlich Locke, überschatten kann. Der Rezensent ist der Meinung, dass einige Aspekte der Strauss'schen Methodik zu einer engen Auslegung der Philosophiegeschichte führen könnten.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Spirit of Modern Republicanism: The Moral Vision of the American Founders and the Philosophy of Locke
The Spirit of Modern Republicanism (Der Geist des modernen Republikanismus) legt eine radikale Neuinterpretation der Grundlagen vor, auf denen das amerikanische System errichtet wurde. Thomas L. Pangle argumentiert, dass die Gründer eine dramatisch neue Vision von bürgerlicher Tugend, religiösem Glauben und intellektuellem Leben hatten, die in einem beispiellosen Engagement für private und wirtschaftliche Freiheiten wurzelt. In den Gedanken von John Locke findet Pangle die umfassendste Ausarbeitung der Prinzipien, die die moralische Vision der Gründer stützen.
"Ein Werk von außerordentlichem Ehrgeiz, geschrieben mit großer Intensität.... (Pangle bietet) eine scharfsinnige Analyse von Lockes Schriften, die deren bemerkenswerte Originalität aufzeigen und dadurch sowohl die objektive Zwangslage als auch die bewussten Absichten der Gründerväter selbst verdeutlichen soll" - John Dunn, Times Higher Education Supplement.
"Eine kraftvoll argumentierende Studie über die Schuld der Gründerväter an Locke.... Was Pangles Studie von den Dutzenden von Büchern unterscheidet, die die republikanische Revision in Frage gestellt oder ausgearbeitet haben, ist die Schärfe, mit der er die Irrtümer der Revisionisten entlarvt, während er dem Leser gleichzeitig etwas von substantiellem Wert zum Nachdenken überlässt" --Joyce Appleby, Canadian Journal of History.
"Atemberaubend in seiner Kühnheit und Neuartigkeit.... Pangles Buch ist spannend und hartnäckig, eine verblüffende Meditation über Amerikas politische Kultur" - John Patrick Diggins, Transactions of the C. S. Peirce Society.