Bewertung:

Die Rezensionen zu diesem Buch zeigen ein geteiltes Meinungsbild: Einerseits erkennen die Leser die intellektuelle Tiefe und die wertvollen Einblicke in die politische Philosophie und die internationalen Beziehungen an, andererseits kritisieren sie die Komplexität und die undurchsichtigen Argumente, die das Verständnis erschweren können.
Vorteile:Das Buch bietet eine fesselnde Erkundung der politischen Philosophie und ihrer Verbindungen zu den internationalen Beziehungen. Es deckt ein breites Spektrum an Denkern und Ideen ab und bietet einen aufschlussreichen historischen Kontext, der das Wissen und Verständnis des Lesers verbessern kann. Der sokratische Frageansatz der Autoren ermutigt zu einer nachdenklichen Auseinandersetzung mit komplexen Themen.
Nachteile:Das Buch gilt aufgrund seiner verschlungenen Argumente und der dichten Prosa als schwer verständlich. Kritiker merken an, dass der doppelte rhetorische Ansatz der Autoren zum Obskurantismus beitragen kann, was es schwierig macht, es allen Lesern zu empfehlen. Einige finden, dass die vorgestellten Ideen komplex und nicht leicht verdaulich sind.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Justice Among Nations(pb)
In der Zeit nach dem Kalten Krieg haben wir die Klarheit verloren, die einst unsere Vorstellung von internationalen Konflikten prägte. Die Außenpolitik wird nicht mehr nur durch die ideologischen Kämpfe zwischen Kapitalismus und Kommunismus oder durch den Wettbewerb zwischen zwei großen nuklearen Supermächten definiert. An die Stelle dieser vereinfachten Sichtweise ist ein wachsendes Bewusstsein für die moralische und politische Komplexität der internationalen Beziehungen getreten.
Um uns zu helfen, mit dieser neuen Realität umzugehen, bieten Thomas Pangle und Peter Ahrensdorf eine kritische Einführung in die wichtigsten Konzepte internationaler Gerechtigkeit, die 2500 Jahre Geistesgeschichte von Thukydides und Platon bis zu Morgenthau und Waltz umspannen. Ihre Studie zeigt, wie ältere Traditionen der politischen Philosophie für aktuelle Debatten in den internationalen Beziehungen relevant bleiben und wie politische Denker durch die Jahrhunderte uns helfen können, unser Verständnis der heutigen Pattsituation zwischen Realismus und Idealismus zu vertiefen.
Pangle und Ahrensdorf führen den Leser durch eine Reihe von theoretischen Rahmen für das Verständnis der moralischen Grundlage der internationalen Beziehungen: die kosmopolitische Vision der klassischen Philosophen, die Lehren des "gerechten Krieges" der mittelalterlichen Theologen, der revolutionäre Realismus von Machiavelli, der Idealismus der Aufklärung von Kant und der Neo-Realismus der Theoretiker des zwanzigsten Jahrhunderts. Jahrhunderts. Sie klären den Kern der Vorstellungen der einzelnen Philosophen von internationalen Beziehungen, untersuchen die Attraktivität jeder Position und stellen diese Alternativen in eine gegenseitig erhellende Gegenüberstellung.
Die Autoren zeigen deutlich, dass die Würdigung der grundlegenden Fragen, die von diesen Philosophen verfolgt werden, uns helfen kann, Dogmatismus, Abstraktion oder eine zu starke Vereinfachung zu vermeiden, wenn wir den moralischen Charakter der internationalen Beziehungen betrachten. Justice Among Nations gibt dem Studium der großen Werke der politischen Theorie seinen natürlichen Platz innerhalb der Disziplin der internationalen Beziehungen zurück, indem es die Frage der internationalen Gerechtigkeit als ein Hauptthema der politischen Philosophie wieder aufgreift. Es gibt unserem moralischen Kompass neue Orientierungspunkte und lädt ernsthafte Leser dazu ein, sich mit einigen der verwirrendsten Fragen unserer Zeit auseinanderzusetzen.