Bewertung:

Victor Stengers „Der neue Atheismus“ ist eine gut recherchierte und klar formulierte Verteidigung der Bewegung des Neuen Atheismus, die auf die üblichen Einwände religiöser Apologeten eingeht und die Argumente prominenter Atheisten wie Dawkins, Harris und Hitchens näher erläutert. Während das Buch für seine Klarheit, seine Struktur und seine grundlegenden Argumente gelobt wird, wurde es auch kritisiert, weil es etwas abgeleitet ist und ihm an Originalität fehlt. Einige Rezensenten fanden es zu technisch oder zu sehr auf die anderen Werke des Autors angewiesen, während andere der Meinung waren, dass es eine zu vereinfachte Sicht der Religion darstelle.
Vorteile:Gut recherchierte und klare Argumente, effektiv strukturiert für ein leichtes Verständnis, bietet aufschlussreiche Zusammenfassungen der Bewegung des Neuen Atheismus und ihrer wichtigsten Vertreter, einnehmender Schreibstil, fördert kritisches Denken und ein besseres Verständnis des Atheismus.
Nachteile:Inhaltlich etwas abgeleitet, gelegentlich zu technisch für Gelegenheitsleser, kann sich stark auf frühere Werke des Autors stützen, wird als wenig originell empfunden und präsentiert eine polarisierte Sicht auf die Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion.
(basierend auf 72 Leserbewertungen)
The New Atheism: Taking a Stand for Science and Reason
In den letzten Jahren hat eine Reihe von Bestsellern eindringlich dargelegt, dass der Glaube an Gott nicht mehr mit rationalen oder empirischen Argumenten verteidigt werden kann und dass die wissenschaftliche Weltanschauung den traditionellen Glauben des Christentums, des Judentums und des Islams obsolet gemacht hat. Die Autoren dieser Bücher - Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris, Christopher Hitchens und Victor J.
Stenger - sind als die "Neuen Atheisten" bekannt geworden. Wie vorauszusehen war, waren ihre Werke umstritten und zogen eine Menge kritischer Reaktionen auf sich. In diesem neuen Buch stellt Victor J.
Stenger, dessen Buch Gott: The Failed Hypothesis im Jahr 2007 auf der Bestsellerliste der New York Times stand, die Grundsätze des Neuen Atheismus und antwortet auf viele seiner Kritiker.
Er zeigt im Detail, dass der Naturalismus - die Ansicht, dass die gesamte Realität auf Materie und nichts anderes reduziert werden kann - ausreicht, um alles zu erklären, was wir im Universum beobachten, von den entferntesten Galaxien bis hin zu den inneren Abläufen im Gehirn, die zum Phänomen des Geistes führen. Stenger bestreitet die Behauptung vieler Kritiker, dass die Frage, ob Gott existiert, außerhalb der Reichweite der Wissenschaft liegt.
Im Gegenteil, er argumentiert, dass das Fehlen von Beweisen für die Existenz Gottes in der Tat ein Beweis für die Abwesenheit Gottes ist, wenn der Beweis vorhanden sein sollte und nicht vorhanden ist. Von den wissenschaftlichen zu den historischen Beweisen übergehend, weist Stenger dann auf die vielen Beispiele des Bösen hin, die im Namen der Religion verübt wurden. Er stellt auch fest, dass die Bibel, die immer noch von Millionen als göttliche Offenbarung angesehen wird, als Grundlage für die Moral versagt und nicht in der Lage ist, das Problem des unnötigen Leidens in der Welt zu erklären.
Schließlich erörtert er die Lehren alter nichttheistischer Weisen wie Buddha, Lao Tzu und Konfuzius, deren Richtlinien für die Bewältigung der Probleme von Leben und Tod nicht von einer übernatürlichen Metaphysik abhingen. Stenger argumentiert, dass dieser "Weg der Natur" den traditionellen übernatürlichen Monotheismen weit überlegen ist, die, wie die Geschichte zeigt, zu einer Vielzahl von Übeln führen können. Der neue Atheismus ist eine gut begründete Verteidigung der atheistischen Position und eine starke Widerlegung ihrer Kritiker.