Bewertung:

Das Buch erörtert den Wandel und die Anfechtung der Idee der Souveränität vom 16. bis zum 18. Jahrhundert und konzentriert sich auf die Unterscheidung zwischen Souveränität und Regierung durch eine vergleichende Analyse verschiedener historischer Texte. Während einige Leser die Erforschung dieses Themas zu schätzen wissen, haben andere ihre Enttäuschung über die Behauptungen und die Wissensbasis des Autors bezüglich der Mechanismen der direkten Demokratie und der historischen Fakten zum Ausdruck gebracht.
Vorteile:Bietet eine umfassende Analyse des Wandels der Souveränität, hebt die Unterschiede zwischen Souveränität und Regierung hervor und untersucht wichtige historische Texte.
Nachteile:Enthält Ungenauigkeiten in Bezug auf die Geschichte von Volksabstimmungen, lässt es an Tiefe vermissen, wenn es darum geht, Souveränitätsverschiebungen mit historischen Ereignissen in Verbindung zu bringen, und stützt sich auf obskure Quellen, die möglicherweise nicht für alle Leser zugänglich oder relevant sind.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Sleeping Sovereign
Richard Tuck zeichnet die Geschichte der Unterscheidung zwischen Souveränität und Regierung und ihre Bedeutung für die Entwicklung des demokratischen Denkens nach.
Tuck zeigt, dass dies ein zentrales Thema in den politischen Debatten des siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderts war, und liefert eine neue Interpretation des politischen Denkens von Bodin, Hobbes und Rousseau. Unter Einbeziehung der Rechtstheorie und der Geschichte des politischen Denkens liefert er auch eine der ersten modernen Geschichten des Verfassungsreferendums und zeigt die Bedeutung der Vereinigten Staaten in der Geschichte des Referendums.
Das Buch geht auf die John-Robert-Seeley-Vorlesungen zurück, die Richard Tuck 2012 an der Universität Cambridge gehalten hat, und richtet sich an Studenten und Wissenschaftler der Ideengeschichte, politischen Theorie und politischen Philosophie.