Bewertung:

Samuel P. Huntingtons „Der Soldat und der Staat“ ist nach wie vor ein bedeutendes Werk über die zivil-militärischen Beziehungen und bietet einen theoretischen Rahmen, der heute noch genauso relevant ist wie bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1957. Es untersucht die komplexe Dynamik zwischen militärischer Professionalität und ziviler Kontrolle und betont das Spannungsverhältnis zwischen nationaler Sicherheit und liberalen demokratischen Werten. Das Buch ist gut recherchiert und schön gegliedert und wird für seine Tiefe und Strenge geschätzt, obwohl einige Kritiken seinen theoretischen Charakter und den Mangel an praktischen Einsichten in das militärische Leben hervorheben.
Vorteile:⬤ Umfassende und rigorose Analyse der zivil-militärischen Beziehungen, die für aktuelle Fragen relevant ist.
⬤ Klare Struktur mit detaillierten Kapiteln zu historischen Zusammenhängen und theoretischen Perspektiven.
⬤ Ein grundlegender Text, auf den in Militärstudien und -forschung häufig verwiesen wird.
⬤ räumt wirksam mit Mythen über militärische Professionalität und liberale zivile Kontrolle auf.
⬤ Sehr theoretisch, möglicherweise eine Herausforderung für Leser ohne militärische Erfahrung oder umfangreiches Hintergrundwissen.
⬤ Einigen Rezensenten fehlte es an praktischen Einblicken in das moderne Militärleben.
⬤ In der Kindle-Version fehlen Seitenzahlen, was Zitate für den akademischen Gebrauch erschwert.
⬤ Richtet sich eher an Fachleute mit umfangreicher Erfahrung, nicht empfohlen für neue oder weniger erfahrene Militärangehörige.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations
In einem klassischen Werk stellt Samuel P. Huntington die meisten alten Annahmen und Vorstellungen über die Rolle des Militärs in der Gesellschaft in Frage. Huntington, der den Wert der militärischen Perspektive für die amerikanische Politik hervorhebt, hat die besondere Aufgabe übernommen, eine allgemeine Theorie der zivil-militärischen Beziehungen zu entwickeln und sie einer strengen historischen Analyse zu unterziehen.
Im ersten Teil wird die allgemeine Theorie des „militärischen Berufs“, des „militärischen Geistes“ und der zivilen Kontrolle vorgestellt. Huntington analysiert den Aufstieg des militärischen Berufsstandes in Westeuropa im 18. und 19. Jahrhundert und vergleicht die zivil-militärischen Beziehungen in Deutschland und Japan zwischen 1870 und 1945.
Der zweite Teil beschreibt die beiden Umweltkonstanten der amerikanischen zivil-militärischen Beziehungen, unsere liberalen Werte und unsere konservative Verfassung, und analysiert dann die Entwicklung der amerikanischen zivil-militärischen Beziehungen von 1789 bis 1940, wobei er sich auf die Entstehung des amerikanischen Militärberufs und die Auswirkungen intellektueller und politischer Strömungen auf diesen konzentriert.
Huntington beschreibt die Revolution in den zivil-militärischen Beziehungen der USA während des Zweiten Weltkriegs, als die Militärs aus ihrem Schneckenhaus hervortraten, die Führung des Krieges übernahmen und sich die Haltung einer liberalen Gesellschaft zu eigen machten. Der dritte Teil fährt mit einer Analyse der Probleme der amerikanischen zivil-militärischen Beziehungen in der Zeit des Zweiten Weltkriegs und des Koreakriegs fort: die politische Rolle der Generalstabschefs, der Unterschied in den zivil-militärischen Beziehungen zwischen den Regierungen Truman und Eisenhower, die Rolle des Kongresses und die Organisation und Funktionsweise des Verteidigungsministeriums. Huntington kommt zu dem Schluss, dass die Amerikaner ihre liberalen Werte auf der Grundlage eines neuen Verständnisses des konservativen Realismus der Berufsmilitärs neu bewerten sollten.