Bewertung:

Das Buch liefert eine überzeugende Argumentation über die Rolle der Unterstützer der Union im Süden während des Bürgerkriegs und bietet eine neue Perspektive auf ein gut erforschtes Thema. Während es für seinen informativen Inhalt und seine gut recherchierten Argumente gelobt wird, weisen einige Rezensionen auf Probleme mit dem Schreibstil und redaktionelle Mängel hin.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ
⬤ bietet eine neue Perspektive auf die Geschichte des Bürgerkriegs
⬤ präsentiert ein starkes Argument in Bezug auf die Unterstützer der Südstaaten-Union
⬤ unterhaltsam für alle, die sich für das Thema interessieren
⬤ schnell zu lesen
⬤ nützlich für akademische Zwecke. Viele Rezensenten empfehlen das Buch sowohl für Bürgerkriegsbegeisterte als auch für Gelehrte.
⬤ Lektoratsfehler wie typografische Fehler und schlechte Formatierung beeinträchtigen das Leseerlebnis
⬤ einige Rezensenten fanden den Schreibstil trocken und schwer zu folgen
⬤ bestimmte Kapitel können sich in die Länge ziehen
⬤ Versandprobleme wurden von einigen Käufern gemeldet.
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
The South vs. The South: How Anti-Confederate Southerners Shaped the Course of the Civil War
Warum hat die Konföderation den Bürgerkrieg verloren? Die meisten Historiker verweisen zum Beispiel auf die größere Zahl der Unionstruppen oder die größere industrielle Macht des Nordens. In The South Vs. the South gibt nun einer der führenden amerikanischen Kenner der Bürgerkriegszeit eine völlig neue Antwort auf diese Frage.
William Freehling argumentiert, dass die Südstaatler, die gegen die Konföderation waren - insbesondere die Weißen in den Grenzstaaten und die Schwarzen im Süden - dazu beitrugen, dass die Konföderation den Krieg verlor. Weiße Männer in Grenzstaaten wie Missouri, Kentucky und Maryland, so Freehling, waren in ihrer Loyalität gespalten - aber weit mehr schlossen sich der Unionsarmee an (oder blieben einfach zu Hause), als dass sie in konföderierten Grautönen losmarschierten. Hätten sie sich in gleichem Maße wie die Weißen weiter südlich zu den Rebellen gemeldet, hätte ihre Zahl alle Verluste der Konföderierten in den vier Jahren des Krieges ausgeglichen. Hinzu kommt, dass die überwiegende Mehrheit der städtischen Bevölkerung und der industriellen Kapazitäten des Südens in den Händen der Union blieb, als diese Staaten loyal blieben. Und viele vergessen, schreibt Freehling, dass die eigenen Entscheidungen der Sklaven zu einer Reihe von Entscheidungen der Weißen führten (die in der Emanzipationsproklamation gipfelten), die die Bundestruppen in eine Befreiungsarmee verwandelten, die dem Süden die Arbeitskräfte entzog und den blauen Reihen wichtige Truppen hinzufügte.
Ob er unsere Vorstellung von der Sklaverei oder von Abraham Lincoln revidiert, die Vorgeschichte von Martin Luther King aufdeckt, die militärische Strategie der Union analysiert oder neue Bedeutungen in der wohl größten Skulptur Amerikas, dem Shaw Memorial von Augustus St. Gaudens, aufdeckt - Freehling schreibt mit durchdringendem Verständnis und rhetorischem Schwung. Das prägnante und provokante Buch Der Süden gegen den Süden wird unsere Sicht auf den Bürgerkrieg für immer verändern.