Dialoge über ethischen Vegetarismus

Dialoge über ethischen Vegetarismus (Michael Huemer)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch dient als umfassende Einführung in den ethischen Vegetarismus, insbesondere den Ostroveganismus, und nutzt ein Dialogformat, um verschiedene Argumente rund um den Fleischkonsum zu untersuchen. Während viele Leser den fesselnden Stil und den überzeugenden Inhalt zu schätzen wissen, bemängeln einige Kritiker den Mangel an Tiefe bei der Diskussion über Ernährung und sehen eine mögliche Voreingenommenheit gegenüber Fleischessern.

Vorteile:

⬤ Ansprechendes und unterhaltsames Dialogformat, das komplexe Themen zugänglich macht.
⬤ Deckt ein breites Spektrum an ethischen Argumenten für den Vegetarismus ab und ermutigt die Leser, ihren Fleischkonsum zu überdenken.
⬤ Kurz und leicht zu lesen, so dass es für ein breites Publikum geeignet ist.
⬤ Enthält eine Bibliographie für weiterführende Literatur.
⬤ Wird allgemein als intellektuell überzeugend und zum Nachdenken anregend angesehen.

Nachteile:

⬤ Die Charakterisierung von Fleischessern kann als herablassend oder übermäßig vereinfachend angesehen werden.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass die Gegenargumente nicht angemessen berücksichtigt wurden.
⬤ Begrenzte Diskussion über die ernährungsphysiologischen Aspekte des Fleischkonsums, was einige Leser abschrecken könnte.
⬤ Kritiker argumentieren, dass das Buch im Vergleich zu bestehenden Werken auf diesem Gebiet keine neuen Erkenntnisse bietet.

(basierend auf 9 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Dialogues on Ethical Vegetarianism

Inhalt des Buches:

Nach einem Leben voller Leid werden jedes Jahr weltweit 74 Milliarden Tiere in Massentierhaltungen geschlachtet. Ist es falsch, die Produkte dieser Industrie zu kaufen?

In diesem Buch erörtern zwei College-Studenten - ein Fleischesser und ein ethischer Vegetarier - diese Frage in einer Reihe von Dialogen, die sie über vier Tage hinweg führen. Sie erörtern u. a. die Frage, wie sich Intelligenz auf die Schlechtigkeit von Schmerzen auswirkt, ob Verbraucher für die Praktiken einer Branche verantwortlich sind, wie sich individuelle Entscheidungen auf eine Branche auswirken, ob Nutztiere besser in Massentierhaltungen leben sollten als gar nicht zu existieren, ob Fleischessen natürlich ist, ob Moral diejenigen schützt, die Moral nicht verstehen können, ob Moral diejenigen schützt, die keine Mitglieder der Gesellschaft sind, ob nur Menschen eine Seele besitzen, ob verschiedene Lebewesen unterschiedliche Grade von Bewusstsein haben, warum extreme Tierschutzpositionen "verrückt" klingen und welche Rolle Empathie bei der moralischen Beurteilung spielt.

Die beiden Studenten diskutieren weiter über das vegane Leben, warum Menschen, die die Argumente für den Veganismus akzeptieren, ihr Verhalten oft nicht ändern, und wie Veganer mit Nicht-Veganern umgehen sollten.

Ein Vorwort von Peter Singer führt in die Dialoge ein und stellt sie in einen Kontext, und eine abschließende kommentierte Bibliographie bietet eine Liste von Quellen für die Diskussion. Es bietet Zusammenfassungen der wichtigsten Bücher und Artikel, die sich mit der Ethik des Vegetarismus und Veganismus befassen.

Hauptmerkmale:

⬤ Gründliche Überprüfung der gemeinsamen Argumente auf beiden Seiten der Debatte.

⬤ Das Dialogformat bietet die beste Möglichkeit, in die Thematik einzuführen.

⬤ Geschrieben in klarer, unterhaltsamer Prosa für ein breites Publikum.

⬤ Bietet neue Einblicke in die Psychologie unserer Ernährungsentscheidungen und unsere Verantwortung für die Beeinflussung anderer.