Bewertung:

Das Buch von Michael Huemer und Daniel Layman ist eine klare und geordnete Debatte über ein wichtiges Thema, die starke Argumente von beiden Autoren bietet. Es ist zwar informativ und unterhaltsam, aber die Klarheit der Ansichten von Layman wird in der Diskussion etwas verdeckt.
Vorteile:Klare Organisation, starke und interessante einleitende Aussagen, überzeugende Argumente von Huemer, informativ und unterhaltsam zu lesen.
Nachteile:Laymans Ansichten sind nicht klar artikuliert, und das Buch ist für seine kurze Länge recht teuer.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Is Political Authority an Illusion?: A Debate
Was gibt einigen Menschen das Recht, allen anderen Befehle zu erteilen und alle anderen zu zwingen, ihnen zu gehorchen? Und warum sollten die Menschen den Befehlen derjenigen mit politischer Macht gehorchen? Diese beiden Schlüsselfragen sind der Kern des Problems der politischen Autorität, und in diesem Band diskutieren zwei Philosophen die Antworten.
Michael Huemer vertritt die Auffassung, dass politische Autorität eine Illusion ist und dass niemand das Recht hat, über andere zu herrschen. Er erörtert und widerlegt die wichtigsten Theorien, die die Rechtmäßigkeit politischer Autorität belegen: die implizite Gesellschaftsvertragstheorie, hypothetische Vertragstheorien, demokratische Autoritätstheorien und utilitaristische Theorien. Daniel Layman argumentiert, dass demokratische Regierungen Autorität haben, weil sie zum Schutz unserer Rechte notwendig sind und weil sie dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig sind. Jeder Autor schreibt zwei Antworten, die sich direkt mit den Argumenten und Ideen des anderen auseinandersetzen.
Hauptmerkmale
⬤ Deckt ein zentrales Grundproblem der politischen Philosophie ab: die Autorität der Regierung.
⬤ Das Format der Debatte gewährleistet eine umfassende Anhörung beider Seiten.
⬤ Ein Glossar enthält Schlüsselbegriffe der politischen Philosophie im Zusammenhang mit der Frage der Autorität.
⬤ Kommentierte Abschnitte mit weiterführender Literatur verweisen die Studenten auf zusätzliche Ressourcen.
⬤ Klare, konkrete Beispiele und Argumente helfen den Schülern, beide Seiten des Arguments klar zu erkennen.
⬤ Ein Vorwort von Matt Zwolinski beschreibt einen breiteren Kontext für politische Autorität und zeichnet dann die wichtigsten Punkte und Wendungen in der Debatte der Autoren nach.