Bewertung:
In den Rezensionen wird „The Long Reach of the Sixties“ als eine aufschlussreiche und gut recherchierte Untersuchung der Politisierung von Nominierungen für den Obersten Gerichtshof und des historischen Kontextes, insbesondere während der Präsidentschaften von Lyndon Johnson und Richard Nixon, hervorgehoben. Einige Leser empfanden den Text jedoch als zu langatmig und frustrierend, was von den Kerninformationen ablenkte.
Vorteile:Eingehende Analyse der Ernennungen und Bestätigungen von Bundesrichtern, insbesondere in den 1960er Jahren. Gut geschrieben und intellektuell ehrlich, bietet einen gründlichen historischen Kontext. Bietet neue Einblicke in die Beziehungen zwischen LBJ und Richter Abe Fortas. Die Struktur umfasst überschaubare Vignetten mit beträchtlichen Details.
Nachteile:Einige Leser empfanden den Text als zu langatmig und mit unnötigen Füllwörtern versehen, so dass die Lektüre frustrierend und die wichtigsten Informationen weniger aufschlussreich waren.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court
Der Warren Court der 1950er und 1960er Jahre war der liberalste in der amerikanischen Geschichte. Doch innerhalb weniger Jahre wurde das Gericht durch neue Ernennungen in eine konservativere Richtung gelenkt - ein Trend, der jahrzehntelang anhielt. Doch auch nachdem Warren in den Ruhestand getreten war und sich die Zusammensetzung des Gerichts geändert hatte, warf sein Gericht einen Schatten, der bis in unsere Zeit hineinreicht.
In The Long Reach of the Sixties konzentriert sich Laura Kalman auf die späten 1960er und frühen 1970er Jahre, als die Präsidenten Johnson und Nixon versuchten, das Gericht zu dominieren und seinen Kurs zu ändern. Anhand neu veröffentlichter - und durchweg unterhaltsamer - Aufzeichnungen von Telefongesprächen zwischen Lyndon Johnson und Richard Nixon zeigt sie, dass deren Bemühungen, den Gerichtshof zu formen, mit ihrem Wunsch zusammenhingen, ihre Präsidentschaft zu schützen. Die heftigen ideologischen Kämpfe - zwischen Exekutive, Legislative und Judikative -, die darauf folgten, haben die Bedeutung des Warren-Gerichts im amerikanischen Gedächtnis verändert. Obwohl die Entscheidungen des Gerichtshofs im Allgemeinen die öffentliche Meinung widerspiegelten, verfestigte die Debatte das Bild des Warren Court als aktivistisch und liberal. Der peinliche Sturz von Abe Fortas und Nixons Kampagne gegen die liberalen Richter trugen dazu bei, dass der Begriff "aktivistischer Warren Court" für Liberale und Konservative gleichermaßen zum Symbol wurde.
Die Angst vor einem liberalen Gericht hat das Ernennungsverfahren für immer verändert, argumentiert Kalman. Anhand von Quellen aus den Präsidentenbibliotheken von Ford, Reagan, Bush I und Clinton sowie aus den Papieren der Richter zeigt sie, wie der Wunsch, einen weiteren Warren Court zu vermeiden, die Ernennungen um ein Vielfaches politisiert hat. Unter anderem ernennen die Präsidenten heute fast nie Politiker zu Richtern am Obersten Gerichtshof (eine weitere Reaktion auf Warren, der Gouverneur von Kalifornien war). Anspruchsvoll, lebendig und mit einem Gespür für die Ironie der Geschichte ist The Long Reach of the Sixties eine unverzichtbare Lektüre für alle Studenten des modernen Gerichtshofs und der politischen Geschichte der USA.
| ISBN: | 9780199958221 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
