Bewertung:
Das Buch bietet eine gut recherchierte und dichte Geschichte des liberalen Rechtsdenkens, die sich in erster Linie auf Juraprofessoren und ihren Kampf für einen mächtigen, die Rechte durchsetzenden Obersten Gerichtshof konzentriert. Es ist zwar informativ und regt zum Nachdenken an, wird aber als langsam veraltet angesehen, zumal es die neueren Entwicklungen in der Rechtslandschaft nicht abdeckt. Es wird von denjenigen, die sich mit verfassungsrechtlichem Gedankengut auskennen, gut aufgenommen, könnte aber für allgemeine Leser weniger zugänglich sein.
Vorteile:Gut recherchiert, komplex und informativ, ausgewogen und fair in der Erörterung verschiedener Rechtsphilosophien, interessante Erzählung über Rechtsliberale und ihre Herausforderungen, insbesondere in Kapitel
Nachteile:Langsam veraltet, keine Berücksichtigung der jüngsten Entwicklungen (Rehnquist/Roberts Court), dicht und für allgemeine Leser möglicherweise unzugänglich.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Strange Career of Legal Liberalism (Revised)
Die Rechtswissenschaft befindet sich in einer Krise, argumentiert Laura Kalman in dieser Geschichte des prestigeträchtigsten Bereichs der Rechtswissenschaft: der Verfassungstheorie. Seit der Zeit des New Deal, so Kalman, haben sich die meisten Rechtswissenschaftler als Liberale identifiziert, die an die Macht des Obersten Gerichtshofs glauben, um progressive soziale Veränderungen zu bewirken.
In den letzten Jahren haben jedoch neue politische und interdisziplinäre Perspektiven die Grundsätze des Rechtsliberalismus untergraben, und liberale Rechtsprofessoren haben andere Disziplinen hinzugezogen, um ihre Überzeugungen zu legitimieren. Prominente juristische Denker wie Cass Sunstein, Bruce Ackerman und Frank Michelman haben die Arbeit von Historikern in ihre juristischen Theorien und Argumente einbezogen und sich zur Rechtfertigung ihrer Ziele auf den Republikanismus des 18. Kalman, Historikerin und Juristin, vertritt die Ansicht, dass es in einer Zeit, in der der Oberste Gerichtshof wiederholt erklärt, dass er nur die in der Geschichte und Tradition verwurzelten Freiheiten schützen wird, sinnvoll ist, sich im juristischen Denken auf die Geschichte zu stützen.
Die interdisziplinäre Argumentation hat ihre Tücken, warnt sie, denn die Reaktionen der Historiker auf diese Nutzung ihrer Arbeit waren wenig enthusiastisch und sogar ablehnend. Dennoch haben Juristen, Rechtsprofessoren und Historiker in einigen Fällen des Obersten Gerichtshofs zusammengearbeitet, und Kalman schließt mit einer praktischen Untersuchung der Möglichkeiten, wie sie als soziale Aktivisten effektiver zusammenarbeiten können.
| ISBN: | 9780300076479 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1998 |
| Seitenzahl: | 384 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
