Bewertung:
Das Buch untersucht die Ethik des Glaubens und betont das Prinzip der Klarheit im Verständnis der Existenz Gottes. Es bietet eine umfassende philosophische Diskussion, die sich mit der Kritik von Persönlichkeiten wie Hume und Kant auseinandersetzt und auch apologetische Antworten bietet. Einige Leser fanden es anregend und gut argumentiert, während andere der Meinung waren, es fehle an Klarheit und sei schwer zu verstehen, insbesondere für Nicht-Wissenschaftler.
Vorteile:⬤ Denkanstoßende, sorgfältige philosophische Argumentation
⬤ betont das entscheidende Prinzip der Klarheit
⬤ einzigartige Analyse verschiedener apologetischer Positionen
⬤ bietet reichlich Kritik am zeitgenössischen Skeptizismus.
⬤ Einige Leser empfinden den Text als nebulös und schwer verständlich
⬤ er richtet sich eher an Wissenschaftler als an allgemeine Leser
⬤ es fehlt eine gründliche Begründung für die Interpretationen des Autors zu Schlüsselbegriffen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
The Clarity of God's Existence
The Clarity of God's Existence (Die Klarheit der Existenz Gottes) untersucht die Notwendigkeit theistischer Beweise innerhalb des historischen Christentums und die Herausforderungen für diese seit der Aufklärung. Historisch (und biblisch) hat das Christentum behauptet, dass Unglaube unentschuldbar ist.
Wenn es eine Sünde ist, Gott nicht zu kennen, bedeutet dies, dass die Menschen Gott kennen können und sollten. Die Menschen sollten Gott kennen, weil seine ewige Macht und sein göttliches Wesen in den Dingen, die geschaffen wurden, deutlich zum Ausdruck kommen. Und doch, so Anderson, wird mehr Zeit darauf verwendet, die Notwendigkeit von Klarheit zu vermeiden, um Unentschuldbarkeit zu begründen, als tatsächlich ein Argument oder einen Beweis zu liefern.
Beweise, die sich auf Aristoteles oder Platon stützen und die einen Primären Beweger oder Designer nachweisen, werden als ausreichend angesehen.
Aber die Eignung dieser Beweise, nicht nur um den Gott des Theismus zu beweisen, sondern auch um überhaupt etwas zu beweisen, wurde von Aufklärern wie David Hume in Frage gestellt. Nach einer Betrachtung der traditionellen Beweise und einem Rückblick auf die Geschichte der Anfechtung theistischer Beweise (von Hume über Kant bis hin zum 20.
Jahrhundert) argumentiert Anderson, dass die Standardmethoden der Apologetik nicht ausreichen, um darauf zu reagieren. Die klassische Apologetik, der Evidentialismus, der Präsuppositionalismus, die reformierte Erkenntnistheorie und andere sind nicht in der Lage, auf die Herausforderungen der Aufklärung adäquat zu reagieren. Wenn dies der Fall ist, was ist dann das Ergebnis für das Christentum?
Anderson bietet eine Erklärung dafür, warum die traditionellen Beweise gescheitert sind und was notwendig ist, um einen Beweis anzubieten, der nicht nur auf Hume und Kant antwortet, sondern auch die Klarheit der Existenz Gottes begründet. Die traditionellen Beweise sind gerade deshalb gescheitert, weil sie nicht auf die Klarheit der Existenz Gottes abzielten, und zwar aufgrund einer fehlerhaften Auffassung vom Ziel des christlichen Lebens. Wenn das gesegnete Leben in einer direkten Vision Gottes im Himmel erreicht werden soll, dann gibt es wenig bis keinen Grund, nach mehr als dem bloßen Minimum zu fragen, das erforderlich ist, um in den Himmel zu kommen (Rechtfertigung).
Wenn der höchste Segen diese unmittelbare Vision ist, dann wird die Herrlichkeit Gottes, die sich in seinem Werk offenbart, als weniger wichtig angesehen und sogar beiseite gestellt. Wenn dagegen Gottes ewige Macht und göttliche Natur in seinen Werken klar offenbart werden und der Segen darin besteht, Gott zu kennen, dann ist es für das Christentum von größter Bedeutung, die Klarheit der Existenz Gottes zu demonstrieren.
| ISBN: | 9781556356957 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
