Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch enthält eine eingehende Kritik der modernen westlichen Zivilisation aus einer traditionalistischen Perspektive und vergleicht sie mit östlichen Philosophien. Während viele Leser Guénons Einsichten als tiefgründig und relevant empfinden, bemängeln sie Probleme mit der Formatierung und dem Schreibstil des Buches, die seine Zugänglichkeit beeinträchtigen.
Vorteile:⬤ Tiefgründige und aufschlussreiche Kritik des modernen westlichen Materialismus.
⬤ Denkanstoßende Analyse des geistigen und intellektuellen Niedergangs der heutigen Gesellschaft.
⬤ Zugänglicher Schreibstil, der trotz der Komplexität einiger Ideen zum Nachdenken einlädt.
⬤ Bekannt als unverzichtbare Lektüre für das Verständnis der Krise der westlichen Zivilisation.
⬤ Bietet eine andere Perspektive auf zeitgenössische kulturelle und spirituelle Themen.
⬤ Schlechte Formatierung in den gedruckten Ausgaben, die aufgrund fehlender Seitenränder ein schwieriges Leseerlebnis verursacht.
⬤ Einige Leser empfinden den Schreibstil als wenig fesselnd oder schlecht ausgeführt.
⬤ Guénons Ansichten werden manchmal als elitär oder dogmatisch empfunden, was einige Leser möglicherweise abschreckt.
⬤ Bestimmte Argumente können als veraltet oder als übermäßig kritisch gegenüber bestimmten Kulturen empfunden werden.
⬤ Möglicherweise muss das Buch mehrmals gelesen werden, um die erörterten komplexen Zusammenhänge vollständig zu erfassen.
(basierend auf 63 Leserbewertungen)
Originaltitel:
La crise du monde moderne
Inhalt des Buches:
Als wir vor einigen Jahren Orient und Okzident schrieben, glaubten wir, dass wir zu den Fragen, die Gegenstand dieses Buches waren, zumindest vorerst alle nützlichen Hinweise gegeben hätten.
Seitdem haben sich die Ereignisse mit immer größerer Geschwindigkeit beschleunigt, und ohne uns dazu zu veranlassen, auch nur ein Wort von dem abzuweichen, was wir damals gesagt haben, machen sie einige ergänzende Präzisierungen angebracht und bringen uns dazu, Gesichtspunkte zu entwickeln, auf die wir es nicht für nötig hielten, zuerst einzugehen. Diese Klarstellungen sind umso notwendiger, als wir in letzter Zeit erneut einige der Verwirrungen, die wir bereits sorgfältig zu beseitigen versucht haben, in recht aggressiver Form haben aufkommen sehen; obwohl wir uns sorgfältig von jeglicher Polemik fernhalten, hielten wir es für angebracht, die Dinge noch einmal richtig zu stellen.
Um sie ihnen verständlich zu machen, müssen wir immer wieder auf sie zurückkommen, sie unter verschiedenen Gesichtspunkten darstellen und, je nach den Umständen, genauer erklären, was zu Schwierigkeiten führen kann, die nicht immer auf Anhieb vorhersehbar waren.
