Bewertung:

In den Rezensionen zu Robert Citinos Buch wird die gründliche Untersuchung der Militärgeschichte vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert hervorgehoben, wobei der Schwerpunkt auf den Faktoren liegt, die sich auf die Entscheidungskraft von Schlachten in dieser Zeit auswirken. Die Rezensenten schätzen die detaillierte Analyse weniger bekannter Kriege und die Entwicklung von Militärtaktik und -technologie, während einige Bedenken über Ungenauigkeiten und einen Mangel an kontextuellem Hintergrund in bestimmten Diskussionen äußern.
Vorteile:⬤ Umfassende Darstellung der Militärgeschichte von 1899 bis zum Zweiten Weltkrieg, einschließlich weniger bekannter Konflikte wie des Russisch-Japanischen und des Balkankriegs.
⬤ Fesselnder Schreibstil, der komplexe Themen verständlich macht.
⬤ Bietet neue Einblicke in die Militärdoktrin, insbesondere in die Faktoren, die zu entscheidenden Siegen in der Kriegsführung führen.
⬤ Sehr empfehlenswert für alle, die sich für Militärgeschichte und die Entwicklung von Strategien und Taktiken interessieren.
⬤ Einige Rezensenten bemängelten Ungenauigkeiten in historischen Details, wie Namen und Zusammenhänge, die ein Militärhistoriker korrekt behandeln sollte.
⬤ Es fehlen ausreichende Hintergrundinformationen zu bestimmten Kriegen, was Leser, die mit den Ereignissen nicht vertraut sind, verwirren könnte.
⬤ Einige waren der Meinung, dass das Buch das militärische Denken in anderen Ländern wie Russland und den USA ausführlicher hätte behandeln können.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Quest for Decisive Victory: From Stalemate to Blitzkrieg in Europe, 1899-1940
Seit den frühesten Tagen der Kriegsführung folgten militärische Operationen einer vorhersehbaren Formel: Nach einer entscheidenden Schlacht muss eine Armee den Feind verfolgen und seine Organisation zerstören, um einen siegreichen Feldzug zu führen. Jahrhunderts hatte das Aufkommen massiver Armeen und fortschrittlicher Waffen - und der damit einhergehende Rückgang der Effektivität der Kavallerie - die Zweckmäßigkeit der Verfolgung verringert und zu Kampagnen geführt, die sich kurz vor dem entscheidenden Sieg festgefahren hatten. Große Schlachten waren auf merkwürdige Weise unentschieden geworden, entscheidende Feldzüge praktisch unmöglich. Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war die Unfähigkeit, entscheidende Siege in der Kriegsführung zu erringen, zum größten militärischen Problem moderner Armeen geworden.
Robert Citino schildert nun, wie die europäischen Militärs dieses Problem analysierten und schließlich überwanden, indem sie der Verfolgung wieder den ihr zustehenden Platz im Kampf einräumten und die Möglichkeit einer entscheidenden Kriegsführung auf operativer Ebene wiederbelebten.
Quest for Decisive Victory beschreibt die Entwicklung der europäischen Kriegsführung in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Jahrhunderts. Als Studie des Krieges auf operativer Ebene zeigt sie das Zusammenspiel und die Spannungen zwischen Technologie und Doktrin in der Kriegsführung auf und macht deutlich, wie Probleme im Zusammenhang mit der Mobilität - einschließlich solcher Faktoren wie Nachschublinien, Führung und Kontrolle sowie Kampagnenplanung in der Vorkriegszeit - Armeen dazu zwangen, neue Wege des Kampfes zu finden.
Citino konzentriert sich auf die wichtigsten Kampagnen sowohl der großen als auch der kleinen Konflikte. Die kleineren Kriege vor 1914 (Burenkrieg, Russisch-Japanischer Krieg und die Balkankriege von 1912-13) boten lehrreiche Beispiele für operative Manöver.
Der Erste Weltkrieg war Zeuge des Zusammenbruchs von Operationen und des Aufkommens von Zermürbungskriegen.
Der italienisch-äthiopische und der spanische Bürgerkrieg versprachen einen Ausbruch aus der Pattsituation, indem sie Innovationen wie Luft- und Panzerkrieg einführten. Letztendlich war es der deutsche Blitzkrieg zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, der den entscheidenden Feldzug als operative Möglichkeit wieder aufleben ließ. Indem die Wehrmacht neue Technologien - Panzer, Flugzeuge und Funk - auf eine lange Tradition der Manöverkriegsführung aufpfropfte, errang sie im ersten Kriegsjahr entscheidende Siege und veränderte damit die moderne Militärdoktrin.
Citinos Studie ist wichtig, weil sie den Schwerpunkt von der militärischen Theorie und Doktrin auf detaillierte operative Analysen tatsächlicher Kampagnen verlagert, die die Grundlage für die Wiederbelebung der Militärdoktrin bildeten. Quest for Decisive Victory ermöglicht Militärgeschichtsforschern ein besseres Verständnis dieses schwer fassbaren Konzepts und ein umfassenderes Verständnis der modernen Kriegsführung.