Bewertung:

Das Buch von Julian Baggini gilt als nützliches Hilfsmittel zur Verbesserung des kritischen Denkens und zum Verständnis logischer Irrtümer. Während viele Leser seine aufschlussreichen Kritiken und den angenehmen Schreibstil schätzen, kritisieren einige es für Ungenauigkeiten und eine vermeintliche Voreingenommenheit bei den Beispielen.
Vorteile:⬤ Bietet praktische Hilfsmittel zum Erkennen fehlerhafter Argumente und Begründungen.
⬤ Jedes Kapitel ist kurz und leicht verdaulich, so dass es leicht zu lesen und nachzuschlagen ist.
⬤ Regt zu klarerem Denken an und hilft dem Leser, Medien und Rhetorik besser zu verstehen.
⬤ Fesselnder und unterhaltsamer Schreibstil.
⬤ Spricht relevante Themen in einer Zeit der Fehlinformation an.
⬤ Einige Beispiele werden als irritierend empfunden und spiegeln die persönlichen Vorurteile des Autors wider.
⬤ Kritiken an anderen Werken sind möglicherweise schlecht recherchiert oder ungenau.
⬤ Einigen Lesern fehlt es an Tiefgang und sie finden, dass das Buch manchmal zu simpel ist.
⬤ Gelegentlich tappt er in die gleichen Fallen, die er kritisiert.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Do They Think You're Stupid?: 100 Ways of Spotting Spin and Nonsense from the Media, Celebrities and Politicians
Dieser Begleitband zu The Pig That Wants To Be Eaten bietet eine weitere rasante Auswahl kurzer, anregender und unterhaltsamer Philosophie-Kapseln.
Diesmal liegt der Schwerpunkt auf den schlechten Argumenten, die Menschen in der Politik, in den Medien und im Alltag ständig verwenden. Jeder Beitrag nimmt ein Beispiel für fragwürdige Argumentation aus den Medien oder der Literatur zum Ausgangspunkt, und wie bei Das Schwein...
erhält der Leser viel Stoff zum Nachdenken und Durcharbeiten.