Bewertung:

Das Buch ist eine politisch unkorrekte Auseinandersetzung mit Fragen des Rassismus und der Islamophobie, insbesondere im Kontext Frankreichs. Es bietet Einsichten, die bei denjenigen, die bereits mit dem Thema vertraut sind, auf Resonanz stoßen, obwohl einige Leser aufgrund der Struktur und der Übersetzung Schwierigkeiten hatten, der Erzählung zu folgen.
Vorteile:Bietet eine erfrischende Perspektive auf politisch brisante Themen, die mit Wahrheiten gefüllt ist, die im Mainstream-Diskurs oft ignoriert werden. Bietet wertvolle Einblicke in Fragen des Islam und des Rassismus und ist für diejenigen, die mit den Themen vertraut sind, fesselnd. Viele Leser fanden es gut geschrieben und fesselnd, mit einem witzigen und eleganten Stil.
Nachteile:Das erste Kapitel wird als trocken und schwierig empfunden, was einige Leser abschrecken könnte. Die Struktur des Buches kann verwirrend sein und erfordert möglicherweise Hintergrundwissen, um es vollständig zu verstehen. Einige empfanden es aufgrund der Übersetzung aus dem Französischen als wortreich und anspruchsvoll, wodurch es für ein allgemeines Publikum weniger zugänglich ist.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
An Imaginary Racism: Islamophobia and Guilt
Islamophobie" ist ein Begriff, den es seit dem neunzehnten Jahrhundert gibt. Jahrhundert. Doch in den letzten Jahrzehnten, so Pascal Bruckner in seinem kontroversen neuen Buch, ist er zu einer Waffe geworden, mit der Kritik am Islam zum Schweigen gebracht werden soll. Der Begriff ermöglicht es denjenigen, die ihn im Namen des Islams verwenden, diesen "einzufrieren" und Reformen zu erschweren. Während das Christentum und das Judentum im Laufe der Jahrhunderte durch Kritik von außen verjüngt wurden, wurde der Islam von kritischer Prüfung abgeschirmt und blieb für Veränderungen unempfänglich. Verschärft wird diese Tendenz durch die Heuchelei jener westlichen Verteidiger des Islam, die im Namen der Prinzipien der Aufklärung versuchen, seine Kritiker mundtot zu machen, während sie gleichzeitig das Recht fordern, andere Religionen zu züchtigen und zu kritisieren. Diese Entwicklungen, so Bruckner, seien kontraproduktiv für die westlichen Demokratien, die mit den doppelten Herausforderungen von Einwanderung und Terrorismus zu kämpfen hätten. Die Rückkehr der Religion in diesen Demokratien dürfe nicht mit der Verteidigung des Fanatismus gleichgesetzt werden, und das Recht auf Religionsfreiheit müsse mit der Freiheit der Meinungsäußerung, der Offenheit für Kritik und der Ablehnung aller Formen des Extremismus einhergehen.
Es gibt bereits mehr als genug Formen von Rassismus.
Mehr braucht man sich nicht vorzustellen. Zwar ist jede gegen Muslime gerichtete Gewalt aufs Schärfste zu verurteilen und zu bestrafen, aber diese Taten als "islamfeindlich" und nicht als kriminell zu bezeichnen, schadet dem Islam mehr und schwächt die Position der Muslime, als dass es sie stärkt.