Bewertung:

Das Buch bietet einen knappen und informativen Überblick über Buchanans Präsidentschaft und beleuchtet den politischen Kontext des jungen Amerikas und die Herausforderungen seiner Zeit. Die Leser schätzen die Fähigkeit des Autors, historische Fakten mit den Geschichten bedeutender Staatsmänner zu verweben, obwohl Buchanan selbst als unentschlossen und für seine Rolle ungeeignet dargestellt wird.
Vorteile:Das Buch ist prägnant und informativ und macht Geschichte lebendig. Es enthält eine reichhaltige Darstellung verschiedener Staatsmänner und präsentiert eine fesselnde Erzählung, die den Leser zum Nachdenken über historische Zusammenhänge und Konflikte anregt. Die Mühe, die sich der Autor bei der Sammlung von Fakten und Charakteren gemacht hat, ist lobenswert.
Nachteile:Buchanan wird als sehr unentschlossen und mit einem schlechten Urteilsvermögen dargestellt. Einige Leser könnten die Darstellung Buchanans als „falscher Präsident zur falschen Zeit“ als eine deutliche Kritik an seinen Fähigkeiten empfinden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
A Prelude To War: The Presidency of James Buchanan
Im Oktober 2000 baten die Federalist Society und das Wall Street Journal 132 Professoren der Geschichts-, Politik- und Rechtswissenschaften, die Präsidenten auf einer Skala von eins bis fünf zu bewerten; fünf entsprach "hoch überlegen", während eins "unterdurchschnittlich" bedeutete. Schließlich entschieden sich 78 der eingeladenen Wissenschaftler für die Teilnahme an der historischen Untersuchung.
Es war nicht überraschend, dass George Washington den ersten Platz in der Umfrage belegte (mit einer Durchschnittsnote von 4,92), und Abraham Lincoln folgte knapp dahinter (4,87). Einer der Präsidenten am anderen Ende des Spektrums, Andrew Johnson (mit einer Punktzahl von 1,65), war Gegenstand meiner 2012 erschienenen Biografie mit dem Titel "Der Loyalist". Johnson, der das Pech hatte, die Nachfolge des gemarterten Abraham Lincoln anzutreten, war der erste Präsident, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde, was zweifellos zu seiner negativen Bewertung beitrug.
Der 15. Präsident der Vereinigten Staaten, James Buchanan, belegte mit einer durchschnittlichen Bewertung von 1,33 den letzten Platz unter den 39 führenden Politikern.
Interessanterweise ging Buchanans Amtszeit direkt auf die von Lincoln voraus. Ist es reiner Zufall, dass zwei der vier am schlechtesten bewerteten Präsidenten die Vorgänger von Lincoln waren? Hat der unglückliche Zeitpunkt der Regierungen Buchanan und Johnson dazu geführt, dass an sie unmögliche Maßstäbe angelegt wurden? Warum wird James Buchanan als der schlechteste Präsident angesehen? Die Antwort ist alles andere als einfach und spiegelt ebenso sehr die unruhigen Zeiten wider, die seine Regierung umgaben, wie den Mann selbst.