Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Analyse der Präsidentschaftswahlen von 1968 und zeigt auf, wie diese die amerikanische Politik umgestalteten und bedeutende Veränderungen in der Parteiendynamik und der Regierungsstruktur einleiteten. Der Autor stützt sich zwar auf die vorhandene Literatur, bietet aber neue Erkenntnisse und fesselt den Leser durch detaillierte Erzählungen.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, bietet neue Einblicke in die Wahl von 1968, einen fesselnden Erzählstil, enthält faszinierende historische Details und ist ein hervorragendes Nachschlagewerk für das Verständnis der politischen Dynamik in Amerika während einer turbulenten Zeit.
Nachteile:Hat vielleicht nicht die Öffentlichkeitswirkung anderer neuerer politischer Geschichtsbücher, und manche Leser erwarten vielleicht mehr Analyse als Erzählung.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Resilient America: Electing Nixon in 1968, Channeling Dissent, and Dividing Government
Wenn man sich die parteipolitische Polarisierung ansieht, die Washington heute lähmt, sieht man, was mit den Präsidentschaftswahlen von 1968 erstmals Gestalt annahm. Dieses Buch erklärt, warum. Unruhen in den Städten und die Tet-Offensive, die Ermordung von Martin Luther King, Jr. und Robert F. Kennedy, die Politik der Empörung und der Ethnie - all das deutete auf eine Neuordnung der Parteikoalitionen, der Gruppen und Regionen, eine Verhärtung und Ausweitung der ideologischen Kluft hin - und auf die historische Bedeutung der Wahl von 1968 als Wendepunkt.
Resilient America fängt diese außergewöhnliche Zeit in ihrer ganzen Dramatik ein.
Die Persönlichkeiten, die Politik, die Parteien, die Ereignisse und die Umstände, vom Schatten des Jahres 1964 über die Vorwahlen bis zu den Parlamentswahlen, bei denen Richard Nixon gegen Hubert Humphrey antrat, mit George Wallace und Eugene McCarthy als Eindringlingen. Während die meisten Berichte über dieses entscheidende Jahr - und das darauf folgende Jahrzehnt - das Auseinanderbrechen der Nation betonen, konzentriert sich dieses Buch auf die Tatsache, dass das Land durch die nach der Wahl ergriffenen Maßnahmen tatsächlich zusammengehalten wurde. Ein geschätzter Wissenschaftler der amerikanischen Präsidentschaft,.
Michael Nelson lenkt unsere Aufmerksamkeit darauf, wie es den damaligen Parteien trotz zunehmender (und immer heftigerer) Differenzen gelang, eine geteilte Regierung zum Funktionieren zu bringen. Die konventionellen politischen Prozesse - friedliche Demonstrationen, Kongressgesetze, Initiativen der Exekutive, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, Parteireformen und die Politik des Präsidenten - waren flexibel genug, um die meisten der Meinungsverschiedenheiten aufzufangen, die Amerika 1968 zutiefst zerrissen und es andernfalls vielleicht auseinandergerissen hätten. Wie Nelsons Arbeit deutlich zeigt, führte diese angespannte Zeit zu einer Einheit und zu Ergebnissen, die es wert sind, in unserer heutigen Situation beachtet zu werden.