Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 12 Stimmen.
A Debate on God and Morality: What is the Best Account of Objective Moral Values and Duties?
Im Jahr 2018 nahmen William Lane Craig und Erik J. Wielenberg an einer Debatte an der North Carolina State University teil, in der es um die Frage ging: Gott und Moral: Was ist die beste Erklärung für objektive moralische Werte und Pflichten? Craig argumentierte, der Theismus biete eine solide Grundlage für objektive Moral, der Atheismus hingegen nicht. Wielenberg entgegnete, dass Moral auch dann objektiv sein kann, wenn es keinen Gott gibt. Dieses Buch enthält die vollständige Debatte sowie Endnoten mit ausführlichen Diskussionen, die in der Debatte nicht enthalten waren. Darüber hinaus enthält es fünf Kapitel von anderen Philosophen, die substanzielle Antworten auf die Debatte geschrieben haben - J. P. Moreland, David Baggett, Mark Linville, Wes Morriston und Michael Huemer. Das Buch bietet entscheidende Ressourcen für ein besseres Verständnis des moralischen Realismus und seiner Abhängigkeit von bzw. Unabhängigkeit von theistischen Grundlagen.
Hauptmerkmale.
⬤ Eine wertvolle Debatte über die Frage, ob Gott die beste Erklärung für objektive Moral ist oder nicht, die Theisten und Atheisten zusammenbringt, die sich mit demselben Thema beschäftigen und normalerweise nicht miteinander sprechen.
⬤ Enthält eine klare Darstellung ontologischer und erkenntnistheoretischer Fragen in metaethischen Theorien, mit Schwerpunkt auf der göttlichen Befehlstheorie und dem nicht-natürlichen robusten moralischen Realismus.
⬤ Das Buch ist durchweg ansprechend und zugänglich und eignet sich daher gut für den Unterricht im Grundstudium und in Seminaren.
| ISBN: | 9780367135652 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2020 |
| Seitenzahl: | 234 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
