Bewertung:

Das Buch ist eine historische Untersuchung der Astronomie, die etablierte wissenschaftliche Ansichten, insbesondere das heliozentrische Modell, in Frage stellt. Es hat eine Mischung aus Lob für seinen zum Nachdenken anregenden Inhalt und Kritik für seine vermeintlich wissenschaftsfeindliche Haltung erhalten.
Vorteile:Das Buch wird gelobt für die Tiefe der Informationen, die Fähigkeit, zum Nachdenken anzuregen und etablierte Ansichten in der Astronomie in Frage zu stellen. Die Leser empfanden es als unterhaltsam, aufschlussreich und als Pflichtlektüre für alle, die alternativ denken. Viele schätzten die Bemühungen des Autors, komplexe Begriffe für ein Laienpublikum zu entmystifizieren.
Nachteile:Kritiker behaupten, das Buch sei veraltet und spiegele ein verzerrtes oder falsches Verständnis der modernen Astronomie wider. Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch eine wissenschaftsfeindliche Einstellung fördert und im Vergleich zu den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht glaubwürdig ist. Es wird befürchtet, dass es diejenigen ansprechen soll, die bereits voreingenommen sind.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Kings Dethroned
*Vollständig überarbeitete Fassung der Originalausgabe von 1922* "Die Chaldäer pflegten vor dreitausend Jahren die Finsternisse vorherzusagen; mit einer Genauigkeit, die heute nur noch von Sekunden übertroffen wird, weil wir wunderbare Uhren haben, die sie nicht hatten.
Dennoch hatten sie eine ganz andere Theorie des Universums als wir. Tatsache ist, dass Finsternisse mit einer gewissen Regelmäßigkeit auftreten, genau wie Weihnachten und Geburtstage, alle paar Jahre, Tage und Minuten, so dass jeder, der die Aufzeichnungen der Finsternisse von Tausenden von Jahren hat, sie genauso gut vorhersagen kann wie die besten Astronomen, ohne irgendeine Kenntnis ihrer Ursache."