Bewertung:

Die Rezensionen zu „Spurious Games“ von David Jenkins sind gemischt: Einige loben den Humor, die Cleverness und den einzigartigen Stil, während andere das Buch als verworren und unbefriedigend empfinden. Das Buch schwankt zwischen einer satirischen Betrachtung von Krimis und einer komplexen Erzählung mit bedeutenden Schachelementen.
Vorteile:Fesselnder Humor, intelligente Erzählung und schrullige Charaktere; die Leser finden es unterhaltsam mit cleveren kulturellen Anspielungen und einer einzigartigen Mischung aus Satire. Vielen gefiel das Schachthema, und auch Nicht-Schachspieler konnten die Geschichte schätzen.
Nachteile:Kritiker bemängeln die verworrene Handlung und das Fehlen einer traditionellen Krimi-Struktur. Einige fanden die Dialoge unrealistisch und das Buch schwerfällig, was dem Leseerlebnis abträglich ist. Außerdem könnte die übermäßige Konzentration auf die Schachstrategie Leser, die mit dem Spiel nicht vertraut sind, abschrecken.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Spurious Games
Ein lokaler Schachspieler wird tot aufgefunden, sein vorzeitiges Ende erscheint verdächtig. Detective Inspector John Logos von der St. Borstal Constabulary in Cornwall wird hinzugezogen, um zu ermitteln, was sich als Serienmörder herausstellt, der in der ruhigen, beschaulichen Welt des kornischen Schachs Amok läuft. Die Ermittler finden sich schnell als Spielfiguren im Spiel eines arroganten Superhirns wieder, das sich selbst "Der Türke" nennt und sie mit schachbezogenen Hinweisen verhöhnt. Verblüfft ziehen sie Caradoc Pritchard hinzu, einen exzentrischen walisischen Professor, Serien-Ikonoklasten und Experten für forensische Profilerstellung. Gemeinsam müssen sie gegen die Zeit arbeiten, um den nächsten Zug des Mörders vorherzusagen.
Die Handlung steuert auf einen dramatischen Höhepunkt zu, den nur einer gewinnen kann, aber nur, wenn er eine Pattsituation vermeidet.
Als literarischer Ideenroman, der sich als Krimi tarnt, zeichnet sich Spurious Games durch einen durchweg skurrilen Humor aus, der die Ernsthaftigkeit des Romans, der sich auf Authentizität beruft, verdeckt. Trotz seiner Wurzeln im Schach gibt es eine Reihe von wichtigen "Nebenschauplätzen", die alle mit der gleichen ironischen Respektlosigkeit behandelt werden.