Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der Psychologie von Sklavenhaltern und beleuchtet ihre Selbsttäuschung und ihre Haltung gegenüber versklavten Menschen. Es bietet einzigartige Inhalte, die in anderer Literatur nicht zu finden sind, auch wenn einige Leser der Meinung sind, es könnte knapper sein.
Vorteile:Eingehende Untersuchung der Psychologie von Sklavenhaltern, einzigartige Einblicke und Inhalte, wertvolle Analyse der Folgen der Emanzipation.
Nachteile:Einige Leser fanden die Verwendung von Zitaten übertrieben und hätten sich mehr Prägnanz und redaktionellen Inhalt von den Autoren gewünscht.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Fatal Self-Deception: Slaveholding Paternalism in the Old South
Die Sklavenhalter waren damit beschäftigt, die Sklaverei als eine gutartige, paternalistische Institution darzustellen, in der der Pflanzer für seine Familie sorgte und die Sklaven mit ihrem Schicksal zufrieden waren. In diesem Buch erörtern Eugene D.
Genovese und Elizabeth Fox-Genovese, wie Sklavenhalter diese romantisierte Version des Lebens auf der Plantage aufrechterhielten und rationalisierten. Der Paternalismus der Sklavenhalter hatte wenig mit scheinbarem Wohlwollen, Freundlichkeit und guter Laune zu tun. Er entstand aus der Notwendigkeit, ein System der Ausbeutung zu disziplinieren und moralisch zu rechtfertigen.
Gleichzeitig plädiert dieses Buch für die Untersuchung der Beziehungen der Herren zu den weißen Plantagenarbeitern und Dienern - ein weitgehend unerforschtes Thema. Die Südstaatler stützten sich auf die Arbeiten britischer und europäischer Sozialisten, um zu dem Schluss zu kommen, dass alle Arbeitskräfte, ob weiß oder schwarz, de facto unter Sklaverei litten, und sie vertraten die „christliche Sklaverei“ des Südens als das humanste und mitfühlendste aller sozialen Systeme, ob alt oder modern.