Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Federalism, the Supreme Court, and the Seventeenth Amendment: The Irony of Constitutional Democracy
Abraham Lincoln befürchtete, dass die "Mauern" der Verfassung letztlich durch die "stille Artillerie der Zeit" eingeebnet werden würden. Seine Befürchtungen bewahrheiteten sich mit der Ratifizierung des 17.
Verfassungszusatzes im Jahr 1913, der durch die Beseitigung des strukturellen Schutzes des Föderalismus das Wesen und die Bedeutung des Föderalismus selbst veränderte. Ralph A. Rossums provokantes neues Buch befasst sich mit den Kräften, die durch einen Zusatzartikel zur Einführung der Direktwahl von US-Senatoren freigesetzt wurden.
Rossum argumentiert, dass die Verfasser der Verfassung nicht erwarteten, dass der Föderalismus durch ein aktivistisches Gericht geschützt würde, sondern dass die verfassungsmäßige Struktur, insbesondere die Wahl des Senats durch die Legislative der Bundesstaaten, ihn aufrechterhalten würde. In Federalism, the Supreme Court, and the Seventeenth Amendment (Föderalismus, der Oberste Gerichtshof und der 17.
Verfassungszusatz) stellt Rossum die grundlegenden rechtswissenschaftlichen Annahmen über den Föderalismus in Frage. Er liefert auch eine überzeugende Anklage gegen die umstrittenen föderalistischen Entscheidungen, die kürzlich von einem aktivistischen Obersten Gerichtshof der USA getroffen wurden, der die durch die Ratifizierung des 17. Rossums meisterhafter Umgang mit der Entwicklung des Föderalismus stellt die wahre Bedeutung einer Änderung wieder her, die zuvor in die Fußnoten der Geschichte verwiesen wurde.
Er zeigt, wie das ursprüngliche föderale Konzept geändert wurde, die Interessen der Staaten als Staaten aufgegeben wurden und der Föderalismus sowohl strukturell als auch demokratisch ungeschützt blieb. Sie unterstreicht die ultimative Ironie der verfassungsmäßigen Demokratie: dass eine Änderung, die die Demokratie fördern sollte, sogar auf Kosten des Föderalismus, von einem aktivistischen Gericht untergraben wurde, das den Föderalismus auf Kosten der Demokratie schützen will.