Originaltitel:
Judicial Dispute Resolution: New Roles for Judges in Ensuring Justice
Inhalt des Buches:
Wir sind besorgt über die Rolle der Gerichte, insbesondere der Richter, bei der Gewährleistung der Gerechtigkeit. Wir sind beeindruckt von den Erfolgen der Gerichte in Kanada, die die so genannte gerichtliche Streitbeilegung (JDR) anwenden. Wir beschreiben auch ähnliche Bemühungen in anderen Teilen der Welt, wo das Gericht den Parteien hilft, ihre Streitigkeiten rechtzeitig beizulegen, und zwar nicht, indem es entscheidet, wer Recht und Unrecht hat, sondern indem es die Parteien dabei unterstützt, ihre Streitigkeiten beizulegen und ihre Beziehungen zu reparieren. Die Richter, die dies tun, vermitteln, anstatt zu urteilen.
Alle Richter auf der ganzen Welt tragen die Verantwortung für die Verfahren, die in ihren Gerichtssälen angewandt werden, und sind für diese zuständig. In diesem Buch werden die Möglichkeiten beschrieben, wie ein Richter die Problemlösung zwischen Streitparteien erleichtern kann. JDR ähnelt der Mediation, der alternativen Streitbeilegung (ADR), wie sie manchmal genannt wird, wird aber von einem Richter und nicht von einem privaten Mediator (wie in den Vereinigten Staaten) durchgeführt. Dies erhöht die Erfolgsaussichten. Anders als ein privater Mediator kann ein Richter den Parteien eine endgültige Prognose über das wahrscheinliche rechtliche Ergebnis geben, das sie erwarten können, wenn ihr Fall vor Gericht geht. JDR bietet den Parteien auch eine wesentliche Hilfestellung bei der Ausarbeitung eines einvernehmlichen Ergebnisses, und zwar im Gerichtssaal (und nicht in einer Anwaltskanzlei) und in Form eines vom Richter unterzeichneten Gerichtsbeschlusses. Wie wir gesehen haben, werden solche Ergebnisse mit großer Wahrscheinlichkeit von allen Parteien als gerecht empfunden. Es gibt keinen Nachteil, denn wenn das JDR-Verfahren scheitert, wird die Angelegenheit vor einem anderen Richter verhandelt, der nichts von den früheren Bemühungen der Parteien um eine Einigung weiß. Darüber hinaus ist es in Kanada so, dass die vermittelnden Parteien, denen die Hilfe des Richters zusagt, beantragen können, ihr freiwilliges JDR-Verfahren in ein verbindliches Verfahren umzuwandeln, in dem sie, wenn sie keine vollständige Einigung erzielen können, ihren JDR-Richter bitten können, eine endgültige Entscheidung zu treffen, bei deren Ausarbeitung sie mitwirken können.
In diesem Buch wird beschrieben, wie JDR seit mehreren Jahrzehnten in mehreren kanadischen Provinzen funktioniert hat. Wir untersuchen die Rolle des Obersten Richters bei der Einrichtung von JDRs für komplizierte Fälle (mit mehreren Parteien oder anderen komplexen Fällen). Bisher wurde nur sehr wenig über JDR geschrieben, da alle Unterlagen vertraulich behandelt wurden. Wir können diese Geschichte jetzt erzählen, weil wir exklusiven Zugang zu den Parteien (einschließlich der JDR-Richter) und den Akten von neun sorgfältig ausgewählten Fällen erhalten haben.
Unser Buch befasst sich mit der Rolle, die Richter bei der Gewährleistung von Gerechtigkeit spielen - wie sich diese Rolle in Nordamerika und weltweit verändert hat und weiter entwickeln könnte. Das in diesem Buch beschriebene JDR-Verfahren hat in 80 % oder mehr aller JDR-Fälle in kanadischen Gerichten zu einer Einigung geführt.
Es liegt auf der Hand, dass Richter als Mediatoren ausgebildet werden müssen, damit JDR funktionieren kann. In einigen Fällen (z. B. wenn es um die Schädigung von Kindern und die Anfechtung der Rechtsprechung geht) muss ein Verfahren stattfinden. Aber in den meisten anderen Fällen, einschließlich Strafsachen und solchen, bei denen es um wiederherstellende Gerechtigkeit geht, ist den Streitparteien mit JDR besser gedient als mit einem formellen Gerichtsverfahren. JDR wird vom Gericht offiziell abgesegnet und die Richter sind direkt daran beteiligt, informell ausgehandelte Vereinbarungen in vollstreckbare Gerichtsbeschlüsse umzuwandeln. In diesem Buch wird genau erklärt, wie dies geschieht. Mit Hilfe unserer Studenten der Harvard Law School haben wir einen Lehranhang erstellt, der unsere neun Fallstudien im Detail zusammenfasst. Während wir im Haupttext die allgemeinen Lehren aus den Fällen ziehen, analysiert der Anhang jeden Fall aus der Sicht einer Vielzahl von juristischen Fachrichtungen und hebt die Unterschiede zwischen JDR und ADR hervor.
Wir sind der Ansicht, dass die Gerichte besser in der Lage sein werden, Recht zu sprechen, wenn sie die Richter in die Lage versetzen, JDR einzusetzen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781839988660 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2023 |
| Seitenzahl: | 288 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
