Bewertung:

Das Buch liefert ein überzeugendes Argument für die Gefahren, denen die verfassungsmäßigen Rechte und die Rechtsstaatlichkeit im aktuellen politischen Klima ausgesetzt sind, insbesondere im Hinblick auf die Behandlung von Donald Trump. Es ruft zu einer tieferen Untersuchung der bürgerlichen Freiheiten und der Auswirkungen der Parteipolitik auf das Rechtssystem auf. Trotz einiger Kritikpunkte halten viele das Buch für eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich mit diesen Themen beschäftigt, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit.
Vorteile:⬤ Leicht verständlicher Schreibstil, der einem breiten Publikum zugänglich ist.
⬤ Bietet eine ausgewogene Perspektive, die über die Parteipolitik hinausgeht und gleichzeitig wichtige Rechtsgrundsätze anspricht.
⬤ Hebt wichtige historische Ereignisse als Warnung vor der Aushöhlung der verfassungsmäßigen Rechte hervor.
⬤ Regt zum kritischen Denken über bürgerliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit an.
⬤ Anerkannt für seinen Mut, umstrittene Themen von einem juristischen Standpunkt aus anzugehen.
⬤ Einige Leser meinten, das Buch schweife vom Thema ab oder konzentriere sich zu stark auf bestimmte Aspekte auf Kosten anderer.
⬤ Kritik, weil es zu sehr vereinfacht oder bekannte Argumente ohne neue Erkenntnisse wieder aufbereitet.
⬤ Andere fanden es schwierig, sich auf das Buch einzulassen, weil sie den Eindruck hatten, es sei voreingenommen oder verfüge über keine ausreichenden technischen Kenntnisse zu bestimmten Themen.
⬤ Einige Leser erwarteten eine umfassende Berichterstattung über alle Fälle gegen Trump, fanden diese aber nicht.
(basierend auf 120 Leserbewertungen)
Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law
In Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law analysiert Alan Dershowitz - Nr. 1 der New York Times-Bestsellerautoren und einer der angesehensten Rechtsgelehrten Amerikas - die unablässigen Bemühungen der politischen Gegner von Donald Trump, ihn zu "kriegen" - um ihn um jeden Preis von der Kandidatur im Jahr 2024 abzuhalten.
Alan Dershowitz wurde von Politico als "einer der prominentesten und konsequentesten Verteidiger der bürgerlichen Freiheiten in Amerika" und von Newsweek als "der umtriebigste Anwalt für bürgerliche Freiheiten und einer der bedeutendsten Verteidiger der individuellen Rechte" bezeichnet.
Get Trump macht deutlich, dass verfassungswidrige Bestrebungen, Trump an der Wiedererlangung der Präsidentschaft zu hindern, die Grundlagen unserer Freiheit in Frage stellen: ein ordnungsgemäßes Verfahren, das Recht auf Rechtsbeistand und die Redefreiheit. Diejenigen, die diese gefährlichen Abweichungen von der Rechtsstaatlichkeit rechtfertigen, argumentieren, dass die Bedrohung durch eine zweite Trump-Präsidentschaft "anders" und "unmittelbar" ist, während die Abweichungen von den Verfassungsnormen längerfristig und abstrakter sind.
Dershowitz erklärt, dass Verteidiger von Trumps verfassungsmäßigen Rechten - selbst solche wie er, die Trump politisch ablehnen - zum Schweigen gebracht werden sollen; ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung werden angegriffen, ihre Integrität in Frage gestellt und ihre Karrieren bedroht. Ein Großteil der Medien ersetzt objektive Berichterstattung durch Lobbyarbeit gegen Trump, während viele in der Wissenschaft Petitionen einreichen und Propaganda gegen Rechte machen, die sie zuvor geschätzt haben - alles im Interesse von Trump.
Das Wesen der Gerechtigkeit besteht darin, dass sie für alle gleichermaßen gelten muss, stellt Dershowitz fest. Niemand steht über dem Gesetz, aber nach Verbrechen zu graben, um eine Wahl zu beeinflussen, ist keine gleiche Anwendung des Gesetzes. Um die gleiche Anwendung in vergleichbaren Situationen zu gewährleisten, schlägt er zwei Kriterien für die Anklage eines wahrscheinlichen Kandidaten der gegnerischen Partei vor: den Richard-Nixon-Standard und den Hillary-Clinton-Standard - und neuerdings den Joe-Biden-Standard.
Get Trump warnt, dass unabhängig davon, ob dieser antidemokratische Versuch, Trump an der Kandidatur zu hindern, erfolgreich ist oder scheitert, er wahrscheinlich gefährliche Präzedenzfälle schaffen wird, die wie geladene Waffen herumliegen werden, bereit, gegen andere umstrittene Kandidaten, Beamte oder Bürger eingesetzt zu werden, bei denen argumentiert werden kann, dass die Gefahr, die sie darstellen, "anders ist".